En los últimos meses, las relaciones entre Estados Unidos e India han estado envueltas en una grave crisis de confianza. El trasfondo de esto radica en una profunda disputa sobre la política arancelaria, los lazos especiales de la India con Rusia y el enfoque de la administración estadounidense sobre los enfrentamientos fronterizos de la India con Pakistán.
El presidente Donald Trump enfatizó repetidamente su insatisfacción con los altos aranceles que Nueva Delhi impone a las importaciones de Estados Unidos - "entre los más altos del mundo", como él mismo lo expresó - y respondió aumentando sus propios aranceles a un nivel acumulado de aproximadamente el 50%.
Sin embargo, eso fue sólo un frente. La India, que mantiene estrechas relaciones con Rusia y es considerada el mayor consumidor de petróleo crudo ruso, se vio sometida a un duro ataque verbal por parte de Trump: calificó a las economías de Rusia e India como "economías muertas", afirmó que estaban "destrozándose mutuamente" y acusó a su comercio de alimentar la maquinaria de guerra de Moscú contra Ucrania. Llegó incluso a decir que el Primer Ministro Narendra Modi "no se preocupa por los muertos en Ucrania", una declaración que fue un insulto personal y una afrenta al emergente estatus de poder de la India.
En los enfrentamientos fronterizos con Pakistán, Trump intentó posicionarse como un mediador neutral. Supuestamente aplicó una fuerte presión, amenazó con sanciones a ambas partes y logró un alto el fuego. Sin embargo, eventualmente Pakistán elogió su mediación al punto de proponer otorgarle un Premio Nobel de la Paz. Nueva Delhi, por otro lado, optó por restar importancia al papel de Washington, otra expresión de la creciente desconfianza entre los dos estados.
La enérgica respuesta de Modi no solo estuvo arraigada en tensiones económicas y militares, sino que principalmente surgió de sentir que su honor personal y nacional había sido ofendido. Declinó cuatro llamadas telefónicas del presidente Trump. En este contexto, Israel puede aprender algo importante.
El incidente de Khan Yunis
El 25 de agosto, un proyectil israelí impactó en el Hospital Nasser en Khan Yunis. Unas veinte personas murieron, incluyendo periodistas. En cuestión de horas, el portavoz de las FDI, el jefe de estado mayor y el primer ministro se apresuraron a responder. El portavoz de las FDI emitió una disculpa en inglés por dañar a "civiles inocentes". El jefe de estado mayor anunció que se llevaría a cabo una investigación inmediata. El primer ministro se refirió al evento como un "incidente trágico" que sería investigado a fondo.
Estas tres declaraciones no solo expresaban el deseo de tranquilizar la opinión pública internacional, sino también un notable grado de ansiedad, e incluso pánico, sobre las consecuencias del incidente. En sus acciones, los líderes transmitieron un mensaje de asumir cierta responsabilidad por la muerte de civiles no involucrados, un mensaje que podría sentar un peligroso precedente en términos de derecho internacional.
Como los eventos revelaron más tarde, la realidad era mucho más compleja: muchas de las víctimas pertenecían a Hamas. Sin embargo, en lugar de esperar información completa, Israel proyectó hacia afuera un mensaje de aceptación de responsabilidad, debilitando su posición diplomática y legal.
La lección de la India
Aquí es precisamente donde deberíamos volver al ejemplo de Modi. Frente a los ataques verbales sin precedentes de Trump, Modi no se apresuró a disculparse; en cambio, optó por responder con firmeza, defendiendo el honor nacional.
Quizás su enfoque haya parecido duro, pero envió un mensaje claro: India no aceptará ser tratada como un estado subordinado o inferior.
Israel, por el contrario, tendía durante el incidente de Khan Yunis a mostrar una transparencia excesiva y ansiedad, un enfoque que puede haber tenido como objetivo mitigar el daño a corto plazo, pero que potencialmente perjudica los intereses estratégicos a largo plazo.
La conclusión es que un país debe defender su honor nacional incluso cuando enfrenta situaciones difíciles y complejas. Una asunción apresurada de responsabilidad puede ser interpretada como debilidad y aprovechada por los adversarios. Es precisamente en esos momentos que se requiere precaución en la expresión y firmeza en los principios.
Desde la India, aprendemos que el honor nacional no es un lujo, sino un activo estratégico de gran alcance. Si Israel desea asegurar su posición y seguridad, debe proyectar una firme resiliencia al mundo. Esto implicaría retrasar las expresiones de disculpa, incluso cuando la presión internacional sea intensa.
El escritor es un investigador principal en el Instituto Misgav para la Seguridad Nacional y Estrategia Sionista.