Opinión

El nuevo acuerdo propuesto por el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para Gaza tiene el potencial de traer a casa a los rehenes y poner fin a la guerra sin restaurar el gobierno de Hamas

Las opiniones de Charlie Kirk eran más complicadas de lo que reconocían tanto sus críticos más severos como sus admiradores más fervientes.

¿Hemos caído en un agujero oscuro y aparentemente interminable, redoblando esfuerzos para borrar lo inerradicable, para enmendar lo irremediablemente equivocado?

Charlie Kirk no es el enemigo. Es una de las pocas voces con el alcance, credibilidad y valentía para defender a Israel en una generación escéptica, cínica y desilusionada.

Abbas prometió paz al primer ministro del Reino Unido, incluso cuando Fatah glorificaba el asesinato de seis israelíes en Jerusalén y prometía estipendios de por vida a las familias de los asesinos.

Mientras la sangre es derramada en las calles de Jerusalén, la comunidad internacional se apresura hacia un resultado predeterminado que ignora estas duras realidades.

Las palabras del primer ministro español, motivadas por cálculos políticos internos, no deben quedar sin respuesta. Difamar a Israel o tomar medidas perjudiciales para sus intereses no es gratuito.

Desde la India, aprendemos que el honor nacional no es un lujo, sino un activo estratégico de gran alcance.

Vivimos en una época en la que el Parlamento en el Reino Unido puede debatir sobre Israel 10 veces más que sobre Sudán, donde medio millón de niños han muerto de hambre.

Desde su perspectiva, Hamas debe tener cuidado con lo que desea. Está trabajando para escalar la situación y crear una crisis humanitaria para dañar a Israel y llevar a sanciones en su contra.