Mi buen amigo Avidan Freedman, en su artículo en el Jerusalem Post del 27 de agosto, desafió a Yaakov Katz por tergiversar la politización del tema de los rehenes.
Katz argumentó que el lema de los rehenes siempre debería haber sido "¡Libérenlos ahora!" en lugar de "¡Tráiganlos a casa ahora!", aplicando presión sobre Hamas en lugar de sobre Israel. Freedman afirma que el primer ministro Benjamin Netanyahu es la fuente de la politización, habiendo hecho todo para mantener intacta su frágil coalición a expensas de los rehenes.
Puede ser cierto que el primer ministro no siempre ha priorizado a los rehenes sobre otras consideraciones, pero no estoy seguro de que haya sido necesariamente lo incorrecto. Si bien es cierto que el país se encuentra al borde de ocupar Gaza, la pregunta es, ¿por qué se tomaron estas decisiones?
¿Por qué Netanyahu no priorizó a los rehenes?
Freedman querría que creas que en cada paso del camino, Netanyahu actuó únicamente para proteger sus propios intereses políticos. Y aunque este comportamiento egoísta puede ser una representación justa de los políticos en general, podría no haber sido el único factor en juego.
Una de las pruebas fundamentales de la culpabilidad del primer ministro, según sus detractores, es la exposición del Canal 13 que se emitió el 21 de agosto.
La entrevista presenta a un ex asistente de Biden detallando las múltiples formas en que el gobierno de Netanyahu "torpedeó" diferentes acuerdos de alto el fuego. Un ejemplo de ello es cuando su gobierno acordó inicialmente retirar las tropas del Corredor de Filadelfia, solo para cambiar su posición más tarde.
A primera vista, esto puede parecer un ejemplo clásico de Netanyahu cediendo ante los miembros de su partido de derecha que priorizan vencer a Hamas sobre rescatar a los rehenes. Sin embargo, la exposición en sí cita los temores de Netanyahu de que Hamas se rearme o incluso contrabandee a los rehenes a Egipto.
Estas eran preocupaciones válidas considerando los túneles masivos que se descubrieron en la frontera egipcia.
La exposición citó a Yoav Gallant, exministro de Defensa, aconsejando al primer ministro que el ejército podría retomar el corredor de Filadelfia después del alto el fuego, implicando que Netanyahu simplemente estaba siendo difícil.
Pero ninguna operación militar es sencilla. Reconquistar la región sin duda costaría más vidas israelíes, al igual que cada acuerdo de rehenes, que requiere la liberación de terroristas peligrosos, conlleva su propio precio doloroso.
Si bien la historia del Canal 13 socava el argumento de que Israel ha estado de acuerdo consistentemente con los ceses al fuego, ya que Hamas los ha rechazado, también resulta problemática para aquellos que desean censurar a Netanyahu.
Este movimiento anti-Netanyahu ha existido desde el inicio de la guerra. No se organizó espontáneamente tras esta nueva información algo comprometedora. Ha estado en desacuerdo con el primer ministro desde su inicio.
La superposición entre aquellos que organizan las manifestaciones de rehenes y los activos en el movimiento anti-reforma judicial que los precedió es difícil de ignorar. Si bien es cierto que Netanyahu ha hecho cálculos políticos, como todos los políticos lo hacen, eso no significa que la ganancia política siempre haya sido su único factor motivador.
Y pintar al primer ministro como preocupado por su bienestar propio o por los rehenes pasa por alto la complejidad de lo que Israel enfrenta en este momento. Hay tantas piezas en movimiento en nuestra realidad actual que mantenerlas todas en el aire debe ser casi imposible.
Ganar la guerra es un punto no negociable para muchos israelíes. Esto no solo se debe a que vemos un futuro mejor cuando Hamas ya no esté en el poder. También es por los muchos soldados que hemos perdido en el camino.
En un mundo ideal, todos desearían nada más que traer a los rehenes a casa, ya sea a través de la acción militar o negociaciones.
Pero, desde el comienzo de la guerra, siempre hubo quienes consideraron que era mala política dejar que los rehenes influyeran en cualquiera de los objetivos de la guerra. Temíamos que tenerlos en cuenta llevaría al fracaso, jugando finalmente en manos de nuestros enemigos.
Rezo para que nunca llegue el día en que tengamos que elegir entre ganar la guerra o traer a casa a los rehenes restantes. Sin embargo, el hecho de que Netanyahu haya marcado líneas rojas en las negociaciones, como terminar prematuramente la guerra dejando a Hamas intacto, no es una falla para muchos.
Es exactamente lo que votamos.
El escritor es un rabino, oficiante de bodas y mohel que realiza britot (circuncisiones rituales) y conversiones en Israel y en todo el mundo. Con sede en Efrat, es el fundador de Magen HaBrit, una organización que protege la práctica de brit milah y a los niños que la experimentan.