El ataque militar de Estados Unidos en Venezuela fue presentado por Washington como una operación dirigida, geográficamente contenida dentro de América Latina.
Sin embargo, los analistas están interpretando cada vez más el movimiento como parte de un patrón estratégico más amplio, que vincula los mercados energéticos, el dominio de las monedas, los "patios traseros" regionales y la lucha a largo plazo entre Estados Unidos y China.
Lo que amplificó la resonancia global del ataque no fue solo dónde ocurrió, sino cómo fue ejecutado. La operación se llevó a cabo sin autorización del Congreso y con poco aviso público, sorprendiendo a muchos observadores por su rapidez y aparente éxito. Al mismo tiempo, no señaló el inicio de una campaña militar prolongada.
Muchos analistas enfatizaron que el ataque no apunta hacia un escenario de "botas en el terreno", lo cual sería políticamente costoso y estratégicamente difícil para Washington.
"No creo que haya mucho apoyo militar en el Congreso o dentro de Estados Unidos para enviar tropas. Estamos hablando de, al menos, 20,000, 25,000 o tal vez 50,000 soldados en el terreno, lo cual sería un suicidio político para Trump. No creo que vaya a hacer eso", dijo Rajat Ganguly, editor en jefe de la Revista de Seguridad Asiática y Asuntos Internacionales y profesor en la Universidad de Murdoch en Australia, a The Media Line.
Ganguly dijo que el ataque en Venezuela no puede entenderse de forma aislada.
"Estos eventos probablemente están interconectados", dijo. "Estados Unidos ha estado vendiendo muchas armas a Taiwán recientemente, y China obviamente no estaba muy contenta con eso".
Describió los acontecimientos en América Latina, Asia Oriental y el Medio Oriente como parte de una sola ecuación geopolítica, en la que la presión aplicada en un escenario tiene la intención de dar forma al comportamiento en otro. En lugar de reaccionar a crisis individuales, dijo que las grandes potencias están respondiendo a los movimientos acumulativos de unos y otros en diferentes regiones.
Venezuela, petróleo, dimensión de la moneda
En el análisis de Ganguly sobre Venezuela se encuentra en el centro no solo el suministro de petróleo, sino también la moneda en la que se comercia ese petróleo. Venezuela, que posee una de las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, se ha convertido en los últimos años en el mayor proveedor de crudo de China.
"En los últimos años, China fue el mayor comprador de petróleo venezolano", dijo. "Y Venezuela tiene más de 300 mil millones de barriles de petróleo, que es más grande que el depósito en Arabia Saudita".
Lo que elevó a Venezuela de un problema regional a uno global, según Ganguly, fue la disposición de Caracas de resolver las transacciones energéticas fuera del sistema del dólar estadounidense.
"Lo más interesante es que este petróleo que Venezuela vendió a China, realmente se liquidó en yuanes chinos", dijo. "Este movimiento de EE. UU. no solo fue para adueñarse del petróleo y evitar que China tomara este petróleo o lo comprara. También es un movimiento para evitar la desdolarización de lo que efectivamente es el petrodólar".
Enmarcó la huelga como una respuesta a las preocupaciones sobre la gradual erosión de la dominancia del dólar en el comercio energético global.
"Si de repente cambias a una moneda alternativa, como en este caso el yuan chino, o en el caso de India y Rusia el acuerdo rupia-rublo, y si en el futuro obtienes una moneda BRICS, eso significaría el colapso del dólar estadounidense, lo que básicamente significaría el colapso del poder estadounidense", dijo.
Desde esa perspectiva, Venezuela no solo es un productor de petróleo, sino un caso de prueba: ¿pueden los principales proveedores de energía alineados con los rivales de Estados Unidos evitar el dólar sin consecuencias?
Presión energética y exposición estratégica de China
Ganguly dijo que Venezuela se encuentra junto a Irán como uno de los dos pilares externos más críticos de la seguridad energética de China.
"Si se puede evitar que el petróleo venezolano llegue a China, o si se puede evitar que el petróleo iraní llegue a China, Beijing probablemente estaría bajo una presión severa", dijo.
El punto, dijo, no es necesariamente la escalada, sino el poder de negociación.
"Una forma de negociación internacional es ejercer presión sobre la otra parte", dijo. "Entonces, América podría imponer condiciones y decir: 'Mira, te vamos a dar el petróleo, pero a cambio queremos X, Y, Z'".
Dijo que la negociación podría tomar múltiples formas.
"Podría tratarse de una negociación en términos de tierras raras. Podría tratarse de una negociación en términos de plata u otro metal precioso. Podría tratarse de una negociación en términos de condiciones comerciales más favorables", dijo.
Esa presión se intensificaría dramáticamente, dijo Ganguly, si el régimen actual de Irán cayera.
"Si el régimen clerical chiita colapsa en Irán y un régimen proamericano llega al poder, China queda completamente aislada", dijo. "No negociarán con China. Eso crea aún más presión sobre Pekín".
Dicho escenario representaría una gran pérdida estratégica tanto para China como para Rusia, dijo.
"Esto sería una pérdida mucho mayor para Rusia y China que para los países árabes en Oriente Medio", señaló.
Irán, cambio de régimen, equilibrio en Oriente Medio
Ganguly describió a Irán no solo como un proveedor de energía, sino como un centro ideológico y estratégico cuya alineación moldea la región.
"Si este régimen colapsa, Hezbollah, Hamas, la Yihad Islámica, los hutíes, estos problemas se resolverán rápidamente", dijo.
Él sugirió que dicho colapso no ocurriría de manera orgánica, sino que más probablemente resultaría de una acción militar externa dirigida contra la República Islámica fundada por el fallecido Líder Supremo iraní, el ayatolá Ruhollah Khomeini.
"Si el régimen establecido por Khomeini y sus sucesores colapsa de alguna manera, ya sea por Israel, por los Estados Unidos, si este régimen colapsa y un nuevo régimen pro-occidental, pro-estadounidense, pro-israelí llega al poder, el mundo árabe sunita en realidad lo apoyará", dijo.
En este escenario, un esfuerzo para poner fin al régimen iraní probablemente sería llevado a cabo por Israel, pero con la luz verde y el respaldo de los Estados Unidos.
Un Irán prooccidental alteraría profundamente el equilibrio en el Medio Oriente, cortando a China de un importante proveedor de energía, debilitando la influencia regional de Rusia y consolidando la influencia estadounidense en Israel, los estados del Golfo y más allá.
Taiwán entra en la ecuación
Mientras Venezuela e Irán giran en torno al petróleo y la moneda, Taiwán representa un activo estratégico diferente: la fabricación avanzada de semiconductores. Desde Taipéi, el ataque a Venezuela ha sido estudiado de cerca por lo que revela sobre la velocidad y decisión de Estados Unidos.
Kelvin Shen, un periodista de Taiwan News que cubre los asuntos militares y exteriores de Taiwán, dijo que el ataque llamó la atención dentro del establecimiento de defensa de Taiwán.
“Taiwán definitivamente está viendo el ataque en sí mismo como cómo Estados Unidos pudo moverse tan rápidamente”, dijo Shen a The Media Line. “Hipotéticamente, Taiwán definitivamente ha considerado un ataque de decapitación chino en Taiwán”.
Esa preocupación no es teórica, dijo Shen.
“El vice ministro de defensa dijo que Taiwán ha considerado muchas situaciones hipotéticas en términos de un ataque chino y lo que podría suceder”, dijo. “Definitivamente han hecho preparativos, incluyendo cómo proteger activos importantes y también proteger al presidente”.
Interpretación de Pekín: Oportunidad, no disuasión
Shen afirmó que China interpretó el ataque en Venezuela como una oportunidad, no como una advertencia.
“No creo que China se haya ofendido por los ataques”, dijo. “De hecho, creo que ve esto como una oportunidad”.
La autorización del Congreso, dijo, es central en cómo se lee el ataque en Pekín.
"Estados Unidos nunca declaró guerra a Venezuela ni buscó la aprobación del Congreso", dijo. "Esto le da a China cierto tipo de justificación y la anima a seguir actuando fuera de la ley".
Señaló la reciente postura de China en torno a Taiwán y en el Mar del Sur de China como evidencia de esa dinámica.
"China ha estado llevando a cabo ejercicios militares alrededor de Taiwán y actividades militares en el Mar del Sur de China", dijo. "El ejercicio de la semana pasada simuló un bloqueo a Taiwán".
El largo juego de China en Asia
A pesar de la creciente presión, Shen dijo que Beijing se mantiene metódico.
"China continúa con su estrategia original hacia Taiwán", dijo. "Está tomando su tiempo, continuando con la planificación, probando nuevas armas y tecnología".
A medida que la preparación militar avanza, dijo, China sigue enmarcando sus objetivos en términos no cinéticos.
"No han renunciado a lo que llaman una unificación pacífica", dijo Shen. "Pero están muy preparados para implementar un bloqueo, o en caso de que las cosas empeoren, una invasión".
Ganguly describió a Taiwán como una línea roja para Beijing.
"Como el presidente Xi Jinping ha dicho muchas veces, Taiwán es una línea roja para China", dijo. "Si hubiera algún esfuerzo por parte de Estados Unidos, respaldado por Japón y otros, para empujar a Taiwán hacia la independencia, eso desencadenaría una guerra a gran escala."
Chips, escalada, riesgo estratégico
La industria de semiconductores de Taiwán añade una dimensión global a cualquier confrontación potencial, dijo Shen.
"Si China controlara la industria de semiconductores de Taiwán, definitivamente sería una amenaza para la cadena de suministro global", dijo. "China podría controlar y decidir quién tiene acceso a los chips."
Ganguly advirtió contra suposiciones de una toma de control limpia.
"Si los chinos lanzan un ataque militar masivo contra Taiwán, esto probablemente destruiría la infraestructura de fabricación de chips taiwanesa, significativamente si no completamente", dijo.
Ambos expertos convergieron en la imprevisibilidad de la escalada.
"Cualquier guerra es arriesgada", dijo Ganguly. "Una vez que comienza una guerra, nunca se sabe cómo va a escalar".
Patios traseros, líneas rojas, esferas de influencia
Ambas entrevistas apuntan al mismo principio organizativo: la reaparición de las esferas de influencia como impulsoras de la política global.
"Lo que Estados Unidos está señalando es muy simple", dijo Ganguly. "El Hemisferio Occidental es su patio trasero. No puedes hacer cosas que a ellos no les gusten".
Se refirió a los comentarios del Secretario de Estado Marco Rubio como ejemplo de esa enmarcación.
"Marco Rubio básicamente dijo, 'El Hemisferio Occidental está bajo nuestro control'. Esto es una especie de nueva Doctrina Monroe", dijo.
Ganguly hizo un paralelo con la posición de Rusia en Europa del Este y la oposición de Moscú desde hace tiempo a la expansión de la OTAN.
"Los rusos han estado diciendo no desde al menos 2004. Rusia busca convertir a Ucrania en un amortiguador neutral entre Rusia y Europa Occidental. Sin armas de la OTAN. Sin soldados de la OTAN. Esta es la línea roja", dijo.
Dijo que China está siguiendo una lógica similar en Asia.
El objetivo a largo plazo de Beijing es gobernar Asia como la potencia dominante, un rol que enmarca como natural históricamente. En este orden emergente, Washington puede tolerar la primacía china en Asia, siempre y cuando China acepte la dominación estadounidense sobre el Hemisferio Occidental, incluida América Latina, y la alineación con Europa.
En el Medio Oriente, sin embargo, la competencia sigue activa y se extiende a otras arenas, incluido el Ártico.
En lugar de bloquear por completo a China, Washington puede permitir que Beijing opere principalmente como un actor comercial, comprando petróleo e invirtiendo, siempre y cuando el dominio político y militar permanezca en manos de Estados Unidos.
Ganguly enmarcó el acuerdo de manera contundente.
"Se permitirá a los chinos básicamente como comerciantes. Comprarán a cualquier persona. Actuarán como hombres de negocios. Entonces, si intentan extender su esfera de influencia, habrá consecuencias", dijo.
Terminó con una advertencia sobre la lógica de la política de poder.
"De hecho, si le das un golpe en el ojo a una gran potencia, eventualmente responderá. De lo contrario, no es una gran potencia", concluyó.
Desde la fijación de precios del petróleo y la liquidación de divisas hasta las cadenas de suministro de semiconductores, los puntos críticos de hoy están vinculados por las bases materiales del poder global. El ataque de Estados Unidos en Venezuela, aunque geográficamente lejano de Asia Oriental, encaja en un patrón en el que los movimientos en un teatro se calibran contra las reacciones en otro.
A medida que el orden unipolar retrocede, la señalización estratégica es cada vez más global en alcance, lo que aumenta la probabilidad de que acciones destinadas como puntos de presión limitados puedan producir efectos en cascada mucho más allá de su contexto original.