La victoria sobre Irán significa que Israel debe poner fin a la guerra en Gaza

Había algo casi absurdo, si no totalmente surreal, sobre la escena en la Corte Suprema de Israel el martes. Mientras los jueces se sentaban a deliberar si el primer ministro Benjamin Netanyahu podía nombrar un nuevo jefe del Shin Bet, era difícil conciliar esto con lo que había ocurrido solo unos días antes: un ataque israelí sin precedentes contra Irán, que involucró a cientos de aviones de guerra, que golpeó profundamente la infraestructura nuclear del régimen.

Sí, las interrupciones en el tribunal son inaceptables, y aquellos que atacaron los procedimientos deben enfrentar consecuencias.

Sin embargo, la absurdidad radica en el hecho de que el tribunal estaba siquiera llevando a cabo dicha audiencia. ¿Estamos verdaderamente en un lugar donde el primer ministro de Israel tiene la autoridad para llevar a la nación a la guerra pero no para nombrar al jefe de una de sus agencias de inteligencia más críticas?

Desglosemos eso: Netanyahu puede ordenar a las FDI que lancen una de las operaciones más audaces y trascendentales en la historia del país: penetrar el espacio aéreo iraní, debilitar las instalaciones nucleares en Natanz, Fordow e Isfahan, sin embargo, ahora un panel de jueces tiene la tarea de determinar si es apto para seleccionar un jefe del Shin Bet.

HAY quienes podrían argumentar que si no se puede confiar en él con una, no se debería confiar en él con la otra. Pero esa opinión no solo es irrealista, sino que ignora la verdadera unidad que surgió en el espectro político de Israel cuando se trató de enfrentar la amenaza nuclear de Irán.

Lo que destacó durante la operación fue la notable muestra de alineación política: líderes de la oposición, por primera vez en años, se pusieron al lado de Netanyahu, respaldando la decisión de atacar a Irán.

Esto no fue teatro político.

Fue el resultado de un entendimiento compartido de que el avance de la República Islámica hacia una bomba representaba una línea roja para todo el liderazgo israelí.

Este contexto hace que la visita de Netanyahu a Washington esta semana sea aún más crítica. Mientras gran parte de la atención se ha centrado en la propuesta de alto el fuego presentada por el Enviado Especial de EE.UU. para Oriente Medio Steve Witkoff, una que finalmente podría poner fin a la guerra en Gaza, el desafío más profundo y a largo plazo sigue siendo Irán.

Las discusiones con el presidente Donald Trump no se tratan solo de poner fin al conflicto actual con Hamas. Se trata de establecer los términos para lo que viene a continuación: si el enfrentamiento entre Irán e Israel que dominó los titulares mundiales fue un golpe aislado o simplemente la primera ronda en una confrontación más larga y prolongada.

Porque en Jerusalén, a pesar del éxito de la operación, no hay ilusiones.

Los funcionarios de inteligencia israelíes reconocen abiertamente que el ciclo de combustible nuclear de Irán se ha retrasado por años, pero también admiten que la ambición del régimen de obtener armas nucleares es más fuerte que nunca.

Algunos funcionarios incluso han especulado que, si estuvieran en los zapatos del Líder Supremo Ali Khamenei, sacarían una lección simple de los recientes ataques: la única garantía real para la supervivencia del régimen es un arma nuclear.

Por eso la guerra con Irán no ha terminado. Apenas está comenzando.

La alianza con Trump, que resultó decisiva en los ataques del mes pasado, ahora debe evolucionar. La campaña que se desarrolló, liderada primero por Israel y luego por EE. UU., fue histórica e incluso bíblica en sus proporciones. Pero no es permanente.

Con tres años y medio restantes de la presidencia de Trump, Israel debe hacer todo lo posible para preservar la extraordinaria coordinación y confianza que se ha cultivado. Esa relación no es solo un activo diplomático. Es una necesidad estratégica.

Esto también explica la controvertida pero acertada decisión de Netanyahu la semana pasada de llamar de vuelta a los aviones israelíes que habían sido enviados para atacar a Irán luego de que violara el cese al fuego. ¿Estaba justificado que Israel respondiera?

Absolutamente. Pero ¿valía la pena poner en peligro la frágil pero crucial alianza con Washington, que llevó años construir y ahora permite a Israel operar con casi total libertad sobre los cielos iraníes? No. La decisión de no disparar no fue por debilidad, sino por visión estratégica.

Esa visión estratégica está moldeando los próximos pasos de Israel.

Actualmente, el gobierno está explorando un marco que se asemeja mucho a la llamada campaña "guerra entre guerras" - m'aracha bein ha-milhamot (acrónimo MABAM) en hebreo - que Israel llevó a cabo en Siria durante más de una década. MABAM fue una campaña calculada de ataques aéreos destinada a prevenir el enraizamiento de Irán y las transferencias de armas a Hezbollah, llevada a cabo por debajo del umbral de una guerra a gran escala. Tuvo éxito en gran parte debido al caos de la guerra civil siria y al riesgo limitado de represalias. Pero Irán no es Siria.

Cualquier aplicación del modelo MABAM a Irán vendría con el entendimiento de que la retaliación es inevitable. Por esa razón, es probable que Israel sólo actúe en Irán cuando evalúe que el riesgo de esperar es demasiado grande y cuando se cruce una línea roja o surja una nueva amenaza.

LO QUE NOS LLEVA a Gaza.

Si Irán es la amenaza estratégica, Gaza sigue siendo la herida emocional y política.

Casi dos años después de la masacre del 7 de octubre, los rehenes israelíes siguen languideciendo en cautiverio de Hamas. La campaña militar en la Franja de Gaza ha cobrado su precio, no solo en Hamas, sino también en Israel. Desde el 21 de junio, soldados de las FDI han sido asesinados. Y la pregunta que muchos israelíes se hacen ahora es: ¿para qué?

En este punto, es obvio que se necesitará un acuerdo para poner fin a la guerra. Entonces, ¿por qué necesitan morir más soldados mientras tanto? El argumento escuchado en círculos de defensa es que se debe mantener la presión sobre Hamas, y que cualquier debilidad podría poner en peligro el acuerdo. Eso puede ser cierto. Pero intenta explicar eso a las familias de los caídos. Intenta decirles que sus hijos y hermanos murieron no por un objetivo militar, sino para mantener un "punto de apalancamiento".

Nada de esto quiere decir que la guerra en Gaza fuera injustificada. Todo lo contrario. Se trataba de nuestra supervivencia. Pero ha llegado a un punto en el que su propósito se ha oscurecido. El eslogan político de "victoria total" siempre fue falso, y nunca hubo un escenario en el que Israel pudiera, realísticamente, matar o capturar a cada combatiente de Hamas, confiscar cada Kalashnikov y convertir a Gaza en una zona pacífica y desmilitarizada.

La única manera de haber intentado eso hubiera sido conquistar toda la Franja, tomar el control de su gobierno y hacerse responsable de su electricidad, hospitales, alcantarillado y escuelas. Nadie estaba preparado para eso.

Entonces, ha llegado el momento de poner fin a esta guerra. Sí, cuando se llegue al alto el fuego y los rehenes sean devueltos, veremos escenas que serán difíciles de digerir: decenas de miles de palestinos celebrando en las calles de Gaza, ondeando banderas de Hamás, disparando al aire en una grotesca muestra de desafío.

Los miembros del gobierno de extrema derecha de Israel lo llamarán una derrota. Acusarán a la dirección de rendición. Prepárate para eso. Pero ignóralo.

Porque lo importante no son las banderas en Gaza, sino la estrategia en Jerusalén.

Israel ahora debe comenzar a sentar las bases para una nueva realidad en Gaza, que refleje el modelo del Líbano. Hezbollah sigue existiendo, pero el gobierno en Beirut hoy está más alineado con Occidente y más comprometido en contener el alcance de Hezbollah. La amenaza persiste, pero está bajo control.

Un constructo similar se puede crear en Gaza. Hamás no desaparecerá de la noche a la mañana, pero el territorio se puede estabilizar. Se puede establecer una nueva entidad gobernante y las FDI pueden mantener su libertad de acción, tal como lo hacen en el Norte.

Pero nada de esto puede suceder si Israel permanece estancado en una guerra indefinida que ya no le sirve a sus intereses. Cuanto más se prolongue el combate, más se alejará del panorama más amplio: Irán - y la creciente necesidad de asegurar que se le niegue permanentemente un camino hacia la bomba atómica.

ESTAMOS en un punto de inflexión. El éxito contra Irán fue real. La alianza con Estados Unidos es sin precedentes. El ejército ha demostrado sus capacidades. Los rehenes, con suerte, regresarán a casa ahora.

Ahora es el momento de cambiar - de una guerra interminable a una claridad estratégica. Porque la próxima ronda nunca está demasiado lejos y Israel necesita estar preparado.