La Operación León Ascendente de Israel, con la ayuda de la Operación Martillo de Medianoche de Estados Unidos, infligió un golpe potencialmente devastador a las ambiciones nucleares de Irán, lo que llevó al presidente Donald Trump a anunciar el lunes que había negociado un cese al fuego "completo y total" apenas un día después de enviar bombarderos furtivos B-2 para atacar los sitios nucleares profundamente enterrados de la República Islámica.
El anuncio de que había mediado un alto al fuego en la guerra de 12 días entre Israel e Irán le brinda la oportunidad de pasar de la retórica de paz a pacificador. Ha dicho durante casi una década que el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) negociado por su némesis y predecesor Barack Obama era "un horrible acuerdo unilateral", y que él, el negociador consumado, podría hacerlo fácilmente mejor.
Esta es su oportunidad de demostrarlo o callarlo. Es hora de hacer el trabajo pesado. No será el alto el fuego "para siempre" que predice con despreocupación, pero tiene la oportunidad de asegurar que el principal estado patrocinador de terrorismo del mundo nunca obtenga armas nucleares.
Todavía no sabemos qué ha ofrecido a cada lado ni a qué han llegado a un acuerdo.
La República Islámica aceleró su búsqueda de la bomba – no se enriquece uranio hasta niveles casi de armamento si solo se usa para electricidad civil – después de que Trump desmantelara el JCPOA en 2018, en gran parte bajo presión del Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
La red de grupos terroristas de Irán en Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Irak y Yemen han sido debilitados drásticamente por Israel, que ha neutralizado el sistema de defensa aérea de Teherán, atacado sus instalaciones nucleares, eliminado a sus principales científicos y dañado su arsenal de misiles balísticos.
El ataque de Israel a Irán el viernes 13 de este mes debilitó los objetivos y abrió el camino para que Trump enviara bombarderos sigilosos estadounidenses con sus bombas de penetración de búnker.
Queda por ver si Trump empezó otra guerra o terminó una ese día. Atacar a otra potencia soberana se define como un acto de guerra, a pesar de las negaciones del Vicepresidente J.D. Vance. Insiste en que Estados Unidos no declaró la guerra contra Irán, solo su "programa nuclear". Supongo que eso significa que esta es solo una "operación militar especial", no una guerra.
Bombardeo estadounidense de los sitios nucleares de Irán, y posterior cese al fuego
La intervención estadounidense y el cese al fuego, si se mantiene, fueron celebrados en todo Israel y parecen haber mejorado temporalmente la posición de Netanyahu.
Trump también puede esperar un repunte en sus declinantes números de encuestas, pero muchos en su base sienten que rompió una promesa sagrada. Se presentó como antintervencionista con la promesa de evitar conflictos extranjeros, culpando a sus oponentes de librar "guerras interminables".
Las encuestas previas al cese al fuego contienen una advertencia para Trump. Una encuesta realizada poco antes del bombardeo estadounidense mostró que la mayoría de los estadounidenses, incluidos los republicanos, no quieren que Estados Unidos se involucre en esta guerra, a pesar de considerar el programa nuclear de Irán como una seria amenaza para Estados Unidos, informó Axios.
Eso podría explicar por qué Trump insistió, falsamente, en que no sabía sobre el ataque inicial de Israel de antemano, aunque rápidamente cambió de opinión a medida que se acumulaban los éxitos de las FDI, incluso intentando tomar crédito por los logros de Israel.
Algunos críticos destacados de Israel desde extremos opuestos del espectro acusan a Netanyahu de empujar a Estados Unidos hacia la guerra.
La ferviente partidaria de MAGA de extrema derecha, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA), se quejó de que "estamos siendo arrastrados a otra guerra por Netanyahu". Por la izquierda, los dos senadores demócratas de Vermont, Bernie Sanders y Peter Welch, calificaron el ataque como un "acto de guerra" que "riesgo de represalias" y permite a Netanyahu "arrastrarnos a su guerra contra Irán".
Este debate se trata tanto de poder político como de poder militar.
Los demócratas están legítimamente molestos porque Trump notificó a los líderes republicanos y a los presidentes de los comités de inteligencia antes del ataque con bombardeos, pero no a sus contrapartes demócratas, un fuerte quiebre con las prácticas pasadas de bipartidismo durante tiempos de crisis internacionales.
Están presionando para que se promulgue una legislación sobre los poderes de guerra que controle la autoridad presidencial para comprometer a Estados Unidos en conflictos armados sin el consentimiento del Congreso, pero los legisladores han ido cediendo gradualmente ese poder bajo presidentes de ambos partidos en los últimos años.
NADIE ha hecho más que Trump para expandir el poder presidencial, y apenas está comenzando. Él sabe que puede contar con la fiel lealtad de los republicanos, con apenas un murmullo de desacuerdo. Históricamente, los republicanos han mostrado una mayor propensión a alinearse detrás de un presidente de su propio partido que los demócratas.
Esta administración, más que cualquier otra en la memoria, ha presionado por una definición expansiva -casi ilimitada- del poder presidencial a expensas de las otras ramas del gobierno igualmente constitucionales, así como de las agencias independientes, los medios de comunicación, la academia y más allá. Ha sido un tema principal de esta presidencia.
La tregua puede hacer o deshacer el legado de Trump. Comenzó de manera inestable con el presidente criticando a ambos lados por violaciones tempranas. "No saben qué diablos están haciendo", les dijo a los reporteros.
Estos dos enemigos acérrimos se probarán y sondearán intensamente en busca de la más mínima brecha. Israel debe preocuparse especialmente por cómo Teherán adula a Trump mientras continúa su terrorismo y guerra cibernética a través de intermediarios.
Con su notoriamente corta atención – excepto por guardar rencor – Trump no puede permitirse perder interés o dejar el trabajo en manos de su débil e inexperto equipo de seguridad nacional, compuesto por personas retiradas de Fox News.
Ya ha despedido a su asesor de seguridad nacional y su directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, podría estar en camino hacia la salida después de que le dijo a los reporteros "no me importa lo que ella dijo" cuando su punto de vista sobre el programa de armas nucleares de Irán contradecía el de ella.
Puede ser en el mejor interés de Israel y América que la mayor motivación de Trump sea ver la protección y expansión de este alto al fuego, no en términos estratégicos, sino en términos muy personales, como su boleto al Premio Nobel de la Paz que ansía.
El ataque de los B-2 a los sitios nucleares de Irán puede ser un punto de inflexión histórico si logra cerrar la puerta a las armas nucleares para un importante patrocinador estatal del terrorismo. Eso sería un uso mucho mejor del ejército que un desfile para un evasor del servicio militar anciano.
El escritor es un periodista, consultor y lobista con sede en Washington, y un ex director legislativo en el Comité de Asuntos Públicos de Israel en América.