Tras el histórico ataque del fin de semana por parte de Estados Unidos a los reactores nucleares de Irán y el continuo ataque a objetivos iraníes por parte de la Fuerza Aérea de Israel, la guerra entre Israel e Irán está en una encrucijada.
Se deben hacer evaluaciones sobre el alcance en que la amenaza iraní ha sido atenuada y qué más se puede lograr mediante la guerra continuada.
El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien se levantó y actuó presidencial al ordenar los masivos ataques a las capacidades nucleares de Irán, no le gusta los conflictos prolongados.
Con Irán señalando que le gustaría volver a la mesa de negociaciones con Estados Unidos si Israel detiene su asalto, es probable que Trump se mueva en esa dirección y presione al Primer Ministro Benjamin Netanyahu para dar por finalizada la guerra.
Incluso si esto significa que Teherán retendrá parte de su capacidad de fuego y que el brutal régimen iraní permanezca en el poder en un estado considerablemente debilitado, su capacidad de seguir siendo una amenaza viable y existencial para Israel ha sido retrocedida por años, según las evaluaciones de seguridad israelíes.
La pregunta es si esos logros serán suficientes para Netanyahu, quien, después de décadas persiguiendo de manera obsesiva a Irán, ha logrado en los últimos 10 días la mayoría de sus objetivos en asegurar la seguridad y el futuro del pueblo judío en Israel.
Así como la situación en Gaza con Hamás, ¿puede Israel dejar a su enemigo mortal en Teherán en su lugar cuando está acorralado y tambaleándose?
Aunque derrocar al régimen no se consideraba un objetivo de las FDI cuando Israel lanzó su ataque sorpresa a Irán el 13 de junio, es difícil imaginar que no estuviera en la mente de todos sentados alrededor de la sala de guerra en un sitio no revelado en Israel.
Sí, necesitamos deshacernos de las armas nucleares de Irán, podrían haber razonado, pero ¿no sería bueno si los ayatolás también fueran eliminados, reemplazados por un gobierno que no tenga como objetivo la dominación mundial?
Si bien la República Islámica parece más débil que en casi cualquier momento desde poco después de la revolución de 1979, aún controla el país. Cualquier desafío significativo a sus 46 años de gobierno requeriría alguna forma de levantamiento popular.
Aunque hay amplios informes anecdóticos de protestas contra el régimen dentro de Irán e indicios de que el apoyo al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica se está evaporando, no hay una oposición cohesiva surgiendo dentro de Irán para ocupar su lugar si el régimen cae.
Los dos grupos más organizados están en el extranjero: los partidarios de la monarquía de Reza Pahlavi, hijo del último sha de Irán, y la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán en el Exilio (MEK/MKO).
Pahlavi, el lunes en una conferencia de prensa en París, llamó a un cambio de régimen en Irán y anunció que formaría un frente de oposición.
'Este es el momento del Muro de Berlín de Irán'
“Este es nuestro momento del Muro de Berlín”, dijo, pidiendo al Líder Supremo Ayatolá Ali Jamenei que “renuncie. Y si lo hace, recibirá un juicio justo y un debido proceso legal. Lo cual es más de lo que jamás has dado a cualquier iraní”.
Según Sharona Mazalian, una investigadora respetada en el Centro de Estudios Iraníes de la Universidad de Tel Aviv, tal como está ahora, las diversas minorías de Irán tendrían dificultades para unirse y enfrentarse al IRGC.
En su evaluación, eliminar el régimen sin una alternativa estable en su lugar "podría llevar a guerras civiles, facciones extremistas, sufrimiento para civiles e inestabilidad regional.
"En lugar de un estado, democrático o no, podríamos ver el surgimiento de dictaduras más pequeñas, a veces incluso más extremas, y un caos descontrolado. Tal escenario podría llevar a guerras regionales y potencias extranjeras interviniendo para repartir el territorio de acuerdo a sus propios intereses."
Crear otra entidad inestable y potencialmente peligrosa no está en el interés de Israel, por lo tanto, luchar por un cambio de régimen antes de que termine la guerra debería seguir estando fuera de la agenda.
Israel tiene las manos ocupadas en el frente militar, y, por muy tentador y alcanzable que pueda ser derrocar a Jamenei y sus secuaces del poder, es sabio dejar que la situación en el terreno en Irán siga su curso y no forzar una situación que en última instancia no sería beneficiosa para Israel.
Volviendo a las palabras de Mazalian, "El pueblo iraní merece reclamar su país, junto con libertades, derechos humanos y un gobierno que invierta en ellos, no en propagar terror y destrucción".
Pero un cambio de régimen en Irán, no importa cuánto lo deseemos y cuánto se beneficiaría el mundo de ello, debe surgir desde adentro.