En el mundo muy calculado de la política, siempre debe haber una medición reflexiva y cuidadosa de cuán compasivo o alineado se puede estar hacia las víctimas de una gran tragedia sufrida por ellas.
Esto se debe a que la posición política lo es todo. ¿Están las víctimas en el lado correcto de las redes sociales, o son un grupo marginado y despreciado, cuyo valor está perdiendo con cada día que pasa?
Mucho para nuestro pesar, estas son las consideraciones intencionales y estratégicas a la hora de determinar si alguien es digno de simpatía y compasión, a diferencia de la auténtica, sincera respuesta humana de sentir el dolor de los demás.
Evaluar el posible costo es imprescindible en estos días. ¿La conmiseración y la consolación resultarán en la pérdida de bloques de votantes cruciales? ¿O alienarán a posibles seguidores cuyas sensibilidades podrían verse ofendidas?
Por doloroso que sea admitirlo, esto es lo que ha llegado a ser de la sociedad: ya no es capaz de expresar consuelo genuino sin antes hacer cálculos en su cabeza.
Tal fue el caso, tras los eventos impensables del 7 de octubre y el silencio que resonó desde Noruega, cuando el Rey Harald V deseó enviar sus condolencias personales pero fue detenido por el Ministerio de Asuntos Exteriores, que dijo que ese mensaje debía venir del gobierno. Lamentablemente, nunca llegó.
Pasaron más de dos años antes de darse cuenta de que la omisión deliberada fue un grave error, resultando en un sentimiento de traición por parte de la comunidad judía noruega, que ha percibido un ambiente poco acogedor.
'Preocupado por la situación de los judíos en Noruega'
Recientemente, Joel Ystebo, miembro del Parlamento noruego por el Partido Demócrata Cristiano, dijo: "Estoy seriamente preocupado por la situación de los judíos en Noruega y especialmente en Oslo en este momento".
¿Es de extrañar que los pensamientos sobre la aliá ahora estén siendo considerados seriamente por los judíos noruegos?
¿O qué hay del primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, quien ha presidido una continua espiral descendente en cuanto a la seguridad de su comunidad judía? La policía ya no puede garantizar la protección de aquellos ciudadanos que literalmente están siendo perseguidos regularmente, señalados por sus lazos étnicos con el estado judío.
Fue necesario que cuatro ambulancias judías fueran incendiadas y que dos personas de esa misma comunidad fueran apuñaladas, para que finalmente saliera y dijera: "Si apoyas a quienes dicen 'globalizar la intifada', estás llamando al terrorismo contra los judíos".
¿Dónde ha estado en los últimos dos años y medio, mientras se llevaban a cabo masivas protestas en todo su país, usando esa misma despreciable frase "globalizar la intifada"? ¿Creía que el odio disminuiría en lo que no era más que una fase pasajera?
¿Por qué cualquiera ha podido salirse con la suya con un lenguaje tan incendiario, destinado a librar una guerra verbal y física contra sus propios vecinos, cuyas familias han vivido allí por generaciones?
Solo hay una respuesta. Es porque los líderes débiles, cuya principal preocupación es mantenerse en el poder, son lo suficientemente falsos como para poner sus propios intereses políticos primero, lo que les hace reflexionar dos veces sobre cuán efusivos pueden ser sin perder el apoyo de sus seguidores.
Esta es la razón por la que Rahm Emmanuel, un demócrata judío, también está dispuesto a aparentar traicionar su tierra natal ancestral, sugiriendo que Estados Unidos no debería brindar más apoyo. Después de todo, esto podría afectar negativamente su posible candidatura presidencial en 2028.
Lo mismo ocurre para la mayoría de los miembros del Partido Demócrata, quienes han comprendido que mostrar simpatía hacia los judíos podría ser un precio demasiado alto a pagar si desean ser vistos como los duros que sus seguidores esperan que sean.
La única excepción ha sido el senador de Pensilvania John Fetterman, quien ha sido duramente criticado por su apoyo inquebrantable a Israel, hasta el punto en que los miembros de su propio partido han intentado desacreditarlo, sugiriendo que su cordura ha sido comprometida.
Todo el mundo sabe que las personas pueden ser volubles, pero la necesidad intencional y fríamente calculada de regular las reacciones ante eventos catastróficos, que requieren una respuesta honesta y sincera, equivale a ser reducido a un robot programado, cuya reacción ha sido predeterminada, basada en datos predecibles.
¿Quién necesita inteligencia artificial cuando voluntariamente nos estamos convirtiendo en criaturas fabricadas que encuentran el resultado óptimo para maximizar el éxito de lo que esperan lograr?
El problema es que una vez que has abandonado tu honestidad y capacidad de sentir y actuar de acuerdo con tu corazón y conciencia, te conviertes en un objeto fácilmente manipulable, capaz de ser controlado e influenciado por aquellos a quienes les has concedido poder sobre ti.
Es la venta de tu sinceridad y la completa renuncia de tu carácter lo que en realidad es un criterio descalificativo para cualquiera que aspire a un liderazgo real y al respeto de los demás.
Porque la mayoría de las personas pueden distinguir un falso del artículo genuino, especialmente cuando la injusticia es sistemáticamente recibida con un silencio cobarde.
Al final, incluso los votantes que apoyaron a ese tipo de candidatos saben exactamente quiénes son, por eso a menudo intentan presionarlos para que comprometan sus valores, recordándoles que si no fuera por su apoyo, no permanecerían en el poder.
Emmanuel Macron es una de esas personas, considerando lo lejos que ha llegado para complacer a su electorado musulmán migrante, asegurándose de mostrar firmeza en su posición sobre Israel.
Recientemente acusado de "traicionar sus valores morales", el presidente de Francia fue descrito como "hipócrita, mostrando debilidad moral e incluso hostilidad abierta hacia Israel y sus aliados, al pedir el fin de la guerra contra Irán".
Aunque sabiendo muy bien que un Irán nuclear sería desastroso, no solo para la región sino para todo el mundo, solo se puede concluir que su insistencia en detener la guerra es una decisión política, basada únicamente en la creciente presión ejercida sobre él por aquellos que lo pusieron en el poder.
Al no cumplir con la medida de un gran líder, Macron no le importa la matanza de inocentes iraníes ni los efectos devastadores en su propio país que resultarían de un régimen extremista con capacidad nuclear.
Tales cálculos pueden ser necesarios para la supervivencia política de los líderes, pero es importante recordar que también conlleva la pérdida de sus almas.
La escritora es una ex directora de escuela primaria y secundaria en Jerusalén. También es autora de Mistake-Proof Parenting, disponible en Amazon, basado en la sabiduría comprobada a lo largo del tiempo que se encuentra en el Libro de los Proverbios.