La aspiración de desradicalizar Gaza probablemente se demostrará un objetivo inalcanzable.
Uno de los mitos más persistentes – y perniciosos – que se están debatiendo en la discusión sobre cómo lograr una resolución pacífica a la violencia inducida por el islam radical en Gaza es la propuesta "panacea" de la "desradicalización" de elementos islamistas extremistas. La justificación subyacente en la prescripción de la desradicalización es tan engañosa como superficial.
Después de todo, a primera vista, ¿qué podría ser más razonable? Si el islam radical es el problema, seguramente la solución debería ser la desradicalización. Sin embargo, este razonamiento aparentemente sólido plantea dos preguntas cruciales: ¿Cómo se logrará esto, y por quién?
Cuidado con las falsas analogías
En este sentido, es esencial tener en cuenta que si bien es cierto que las ideologías extremistas han sido desactivadas en el pasado, como en la Alemania y Japón de la posguerra, antes de extrapolar dicho éxito al caso del islam radical, es vital ser consciente de las diferencias sustanciales en los parámetros estructurales que separan los dos casos. De hecho, cualquier sugerencia de que se pueden inferir conclusiones relevantes para las políticas a partir de comparaciones entre las ideologías autoritarias de la era de la Segunda Guerra Mundial y el extremismo islamista actual se basa en analogías completamente erróneas.
Después de todo, Alemania nazi no estaba rodeada por una franja de naciones teutónicas, ni Japón Imperial por una franja de naciones nipónicas que pudieran oponerse a cualquier influencia moderadora introducida por las potencias aliadas victoriosas. Así, a diferencia de los desafíos planteados por el islam radical, no había fuentes importantes de influencia generando incitación adversarial o insurgencia entre sus parientes desaparecidos.
Sin embargo, esta es precisamente la situación que prevalece con respecto al islam radical. Por lo tanto, a diferencia de los casos de Alemania y Japón, Gaza está adyacente a extensas áreas de mayoría musulmana en Egipto (Sinaí) y en estrecha proximidad a otras, que pueden servir como base para la incitación hostil y operaciones subversivas.
Alcance transfronterizo de la radicalización
Sin embargo, la geografía favorable - proximidad y accesibilidad - no es la única diferencia que facilita la preservación continua de la ideología radical en comparación con las condiciones en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. La otra es la tecnología - principalmente en comunicaciones y el advenimiento de internet, teléfonos celulares y redes sociales, que permiten la transmisión de contenido extremista a grandes sectores de la población, exponiéndolos a sermones subversivos de clérigos islamistas en mezquitas lejanas.
En consecuencia, es probable que haya poca correspondencia entre la ubicación física de las fuentes de radicalización, por un lado, y los objetivos de los esfuerzos de desradicalización, por otro. Por lo tanto, incluso si se lanzan iniciativas significativas de desradicalización en instituciones educativas y otros espacios públicos en Gaza, es muy probable que sean contrarrestadas, debilitadas y neutralizadas por mensajes radicales islamistas transmitidos a través del éter desde los púlpitos de los imanes y mulás fanáticos en toda la región hacia los corazones y mentes de una audiencia receptiva, a través de computadoras portátiles, teléfonos móviles y otros dispositivos tan fácilmente disponibles hoy en día.
De hecho, los autores de la atrocidad en Bondi Beach en Sídney en 2025 -uno residente en Australia durante dos décadas y el otro australiano de nacimiento- ilustran hasta qué punto es abarcante la influencia de los agentes de la radicalización y cómo es inmune a las fronteras nacionales y a la distancia geográfica.
La desradicalización requerirá décadas
Un tercer elemento que diferencia los desafíos de la desradicalización hoy en día de los del pasado es el tiempo, tanto en términos de duración del régimen extremista como en términos del tiempo necesario para erradicar la ideología extremista. Mientras que el Partido Nazi ascendió al poder en 1933 y fue totalmente destruido en 1945, Hamas ha sido el elemento dominante en la política palestina al menos desde 2006, cuando ganó las elecciones parlamentarias palestinas sobre la Autoridad Palestina controlada por Mahmoud Abbas de Fatah (también conocido como Abu Mazen), justo un año antes de expulsar violentamente a Fatah de la Franja de Gaza.
De hecho, el hecho de que Abbas haya pospuesto más elecciones desde entonces -por temor a otra victoria de Hamas- es una evidencia clara de su continua dominancia. El grupo terrorista islámico ha tenido así dos décadas para inculcar su credo nocivo en la psique de la población, especialmente en la generación más joven, que nunca ha experimentado otro tipo de régimen. Por lo tanto, la eliminación de ideas radicales de los corazones, mentes y almas de la población claramente no será un proceso instantáneo. ¡Ni mucho menos!
De hecho, incluso bajo condiciones favorables, estimaciones informadas sugieren un período de transformación de 20-25 años, ya que esto no solo implica desarmar a los militantes y reestructurar el sistema educativo, sino también reconstruir las instituciones cívicas y la cultura política.
El único camino práctico
Además, con respecto al tiempo, además de la cuestión de duración, está el asunto de quién llevará a cabo el proceso de desradicalización.
Después de todo, si es Israel quien lo hace, esto implicaría al menos una presencia israelí en Gaza de dos décadas, lo que efectivamente implicaría una ocupación continua, con todas las incertidumbres asociadas a un plazo prolongado.
Como alternativa, si se considera que queda en manos de fuerzas externas, la pregunta pertinente es qué potencia extranjera probablemente tenga la voluntad y resistencia para un proyecto tan desafiante, en el que fácilmente podría ser vista como una intrusa extranjera y enfrentarse a una fuerte oposición de las fuerzas islamistas contrapuestas, tanto internas como externas.
Visto en este contexto, la perspectiva de la desradicalización no es más que una esperanza fallida para evitar la dura realidad, que es la siguiente:
La única forma en que Israel puede asegurarse de cómo será gobernada la Franja de Gaza, y quién la gobernará, es gobernándola ella misma. Además, la única forma en que Israel puede gobernar la Franja de Gaza sin convertirse en un opresor externo de "otro pueblo" es sacar "al otro pueblo" de los límites mismos de la Franja de Gaza.
Este es el único camino viable hacia una desradicalización duradera de Gaza.
Esto no es radicalismo de derecha radical. Es simplemente una ciencia política sólida y sobria.
El escritor pasó siete años en capacidades operativas en el establecimiento de defensa israelí, es el fundador del Instituto de Estudios Estratégicos de Israel, miembro del equipo de investigación del Foro de Defensa y Seguridad de Israel y participante en el Proyecto de Victoria de Israel.