El nuevo jefe del Mossad, Roman Gofman, asumirá el cargo el martes

El General Mayor del IDF Roman Gofman, nominado por el Primer Ministro Benjamin Netanyahu para liderar el Mossad, fue autorizado el lunes para dirigir la agencia, después de que la Alta Corte de Justicia rechazara peticiones impugnando su nombramiento.

La decisión se produjo un día antes de la ceremonia de transición planificada de Gofman, donde está programado que asuma el cargo del saliente Director del Mossad, David Barnea, el martes.

Las peticiones contra el nombramiento fueron rechazadas por mayoría de votos, con los jueces Ofer Grosskopf y Alex Stein en la mayoría. La Jueza Dafna Barak-Erez disintió, diciendo que quedaban preguntas significativas abiertas y que deberían ser examinadas antes de que el nombramiento entre en efecto.

Grosskopf, quien redactó la opinión principal, escribió que, dada toda la información presentada ante el tribunal, incluida la información clasificada, la conducta de Gofman en el caso de Ori Elmakayes no le dejaba una mancha ética, "ciertamente no una que pudiera descalificarlo para servir como jefe del Mossad."

"La evidencia existente muestra que el asunto Elmakayes no mancha éticamente la impresionante carrera del Mayor General Gofman", escribió Grosskopf. "Por lo tanto, no justifica descalificarlo para servir como jefe del Mossad".

Netanyahu anunció por primera vez su intención de nombrar a Gofman, su secretario militar durante dos años, para el cargo de alto rango en diciembre, refiriendo el asunto al Comité Asesor de Nombramientos Senior. El comité evalúa a los candidatos para los puestos públicos más altos de Israel, examinando si hay algún problema de integridad, conducta o propiedad que podría hacer que un nombramiento sea inapropiado.

El comité aprobó el nombramiento, y Netanyahu lo aprobó formalmente en abril.

El nombramiento luego enfrentó intensos obstáculos legales, con dos peticiones presentadas en su contra. Una fue presentada por Ori Elmakayes y el Movimiento por la Integridad en el Gobierno, y la otra por el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel y el Foro Homat Magen LeIsrael.

Las peticiones solicitaron a la corte que cancelara el nombramiento de Gofman, o al menos ordenara al comité de nombramientos senior y a Netanyahu que lo revisaran, argumentando que la aprobación original del comité se basaba en un panorama factual incompleto. La Fiscal General Gali Baharav-Miara también se opuso al nombramiento ante la corte, argumentando que la aprobación renovada de la mayoría del comité aún no podía servir como base válida para la decisión de Netanyahu.

En el centro del caso estaba el asunto Elmakayes.

Elmakayes, un exsoldado de las FDI que tenía 17 años en el momento de los eventos en 2022, operaba un canal de Telegram llamado "Noticias del Mundo en Telegram", donde publicaba información relacionada con la seguridad que había recopilado de diversas fuentes, abarcando tanto las actividades de los organismos de seguridad israelíes como las de organizaciones terroristas y estados enemigos.

Según la sentencia, mientras Gofman comandaba la División “Bashan” 210 del IDF, instruyó al Mayor Tzur, oficial de inteligencia en la división, para que contactara a activistas de redes sociales que se enfocaban en Siria, tanto con fines de recopilación de inteligencia como de esfuerzos de influencia, después de que Gofman expresara su insatisfacción con la forma en que el asunto estaba siendo manejado por el ejército.

La conexión entre Tzur y Elmakayes se estableció a principios de 2022. Durante varios meses, Tzur transfirió materiales a Elmakayes para su publicación. El tribunal señaló que el contacto entre Tzur y actores civiles de redes sociales se realizó con el conocimiento y aprobación de Gofman, pero no a través de, ni con la aprobación de, los organismos de inteligencia autorizados.

El 10 de abril de 2022, el Shin Bet fue alertado de que información sensible y clasificada había aparecido en Telegram, y se abrió una investigación de seguridad. Según el dictamen, la investigación se centró principalmente en una presunta filtración de inteligencia del Servicio de Inteligencia Militar de las FDI, no de la División 210.

A medida que avanzaba la investigación, al Brig.-Gen. "G", jefe de la División de Activación Operativa de la Dirección de Inteligencia de las FDI, se le pidió que examinara si los involucrados habían actuado bajo instrucciones de comandantes como parte de un esfuerzo de influencia.

En una llamada telefónica de mayo de 2022, "G" le dijo a Gofman que se estaba llevando a cabo una investigación delicada sobre la transferencia de materiales de inteligencia a un canal de Telegram y que una posible derivación del asunto podría estar relacionada con la División 210. "G" le preguntó a Gofman si sabía de alguna conexión, directa o indirecta, con un canal de Telegram de noticias de seguridad, y si el nombre "World News" le resultaba familiar. Según el dictamen, Gofman respondió negativamente.

Gofman también dijo que cualquier uso de material de inteligencia era aprobado personalmente por él, y que era casi seguro que tal conexión no existiría sin su conocimiento. Cuando Gofman se ofreció a investigar el asunto con sus subordinados, "G" le dijo que no hablara con nadie para no perjudicar la investigación en curso.

Unos días después, el organismo de seguridad de la información de las FDI emitió un documento diciendo que no se había encontrado evidencia que relacionara los canales relevantes en Telegram o Twitter, o las personas sospechosas en la filtración, con esfuerzos de influencia o engaño.

Elmakayes fue arrestado el 24 de mayo de 2022, y más tarde fue acusado de graves delitos de obtención, recopilación, preparación y posesión de información secreta, y de transmitir información secreta. Permaneció tras las rejas hasta el 6 de julio de 2022, y luego fue puesto en detención alternativa. Permaneció bajo monitoreo electrónico y arresto domiciliario durante aproximadamente un año, y bajo restricciones adicionales durante varios meses después.

El 14 de diciembre de 2023, el estado retiró la acusación antes de que Elmakayes presentara una respuesta, y la acusación fue cancelada tres días después.

El problema llegó a la Corte Suprema después de que Elmakayes y los otros peticionarios argumentaran que Gofman había actuado de manera inapropiada en relación con el asunto, y que el comité de nombramientos de alto nivel lo había exonerado sin examinar completamente el asunto ni escuchar a testigos clave.

Tras revisar las peticiones, el tribunal ordenó que se presentaran materiales adicionales y luego recomendó que el comité se volviera a reunir. El comité luego llevó a cabo audiencias adicionales, escuchó a Elmakayes por primera vez, escuchó al General Brigadier "G" y revisó nuevos materiales, incluida la investigación de las FDI sobre el incidente.

Una mayoría del comité finalmente reafirmó su apoyo a Gofman, diciendo que los nuevos materiales fortalecían en lugar de debilitar su posición. El presidente del comité, Asher Grunis, disintió, diciendo que aún se necesitaba una mayor investigación.

Grosskopf rechazó la afirmación de que Gofman había "abandonado" a Elmakayes, escribiendo que el argumento se basaba en una "falsa presentación del corazón del asunto" y un "completo desprecio" del papel limitado que desempeñó la División 210 en la investigación de seguridad y criminal.

"No hay debate de que hubo fallas en la conducta de Gofman en este caso", escribió Grosskopf, señalando que Gofman había recibido una nota disciplinaria del entonces jefe del Comando Norte. Pero esas fallas, dijo, no estaban relacionadas con la integridad, que era la cuestión que el comité de nombramientos senior tenía la tarea de examinar.

Stein se unió a la conclusión de Grosskopf y dijo que, si bien el proceso de recopilación de pruebas del comité "no estaba en su mejor momento", las fallas no iban a la raíz del asunto ni justificaban cancelar su decisión. Escribió que la conducta de Gofman en el asunto Elmakayes no contenía ninguna mancha que implicara una desviación de la integridad.

Stein también criticó enérgicamente las acusaciones hechas contra Gofman por el abogado del Movimiento por un Gobierno de Calidad durante la audiencia, incluida la descripción de él como un "delincuente en serie", calificando la acusación de infundada. Stein dijo que habría ordenado al movimiento pagar a Gofman NIS 70,000 en costos, aunque esa posición seguía siendo una opinión minoritaria y finalmente no se impusieron costos.

Barak-Erez, en disidencia, dijo que no habría rechazado las peticiones en esta etapa. Estuvo de acuerdo con gran parte del marco legal de Grosskopf, pero dijo que los defectos en el trabajo del comité, especialmente en la opinión mayoritaria, no podían ser corregidos por la revisión del tribunal de una base factual incompleta.

Dijo que quedaban sin resolver dos preguntas significativas: primero, si Gofman dijo la verdad durante la investigación de mayo de 2022 de "G", cuando dijo que no sabía de una conexión entre la División 210 y los canales de Telegram en general o el canal de Elmakayes en particular; y segundo, la cuestión de "mantenerse al margen" después de que Gofman se enteró del arresto de Elmakayes, la cuestión del abandono.

Barak-Erez enfatizó que el material existente no proporcionaba una base para difamar a Gofman. Sin embargo, escribió que este era un caso en el que las dudas debían resolverse, tanto en interés público como desde la perspectiva de Gofman. Si se hubiera aceptado su punto de vista, Barak-Erez dijo que habría ordenado al estado justificar el nombramiento y retrasar temporalmente la entrada de Gofman en el cargo mientras se examinaba el asunto más a fondo.

Tras el fallo, la Oficina del Fiscal General dijo que había examinado la posición de Grunis y la evidencia en el caso de manera profesional, y había formado su opinión basada en el registro de hechos.

"Nuestra posición fue rechazada por el tribunal, y cabe decir que respetamos el fallo del tribunal", dijo la oficina. Agregó que el fiscal general y todo el sistema de asesoría legal ayudarían a Gofman "según sea necesario y posible" para ejercer su importante papel como jefe del Mossad, y le deseó éxito.

El Movimiento por un Gobierno de Calidad calificó la decisión de "decepcionante", diciendo que se pidió al tribunal que decidiera sobre un nombramiento para uno de los puestos de seguridad más sensibles del país, mientras que Grunis, Barnea, el fiscal general y el movimiento se oponían al nombramiento por lo que describieron como fallas de integridad sin resolver.

Elmakayes dijo después del fallo que su batalla en la Corte Suprema había terminado, pero que estaba "en paz" con la lucha y sus logros.

Dijo que el fallo había reconocido que Gofman fue negligente y falló en su conducta en el asunto, y que la petición había llevado al comité a escucharlo por primera vez. Dijo que esperaba que el mayor logro de la petición fuera limitar a Gofman en el futuro y dejar claro que "fallas como esta no pueden volver a ocurrir".

"Si soy el último caso de un agente abandonado, entonces la lucha tuvo éxito," dijo Elmakayes. Agregó que la seguridad del estado siempre ha sido y seguirá siendo su máxima prioridad, y deseó éxito a los hombres y mujeres del Mossad en su trabajo.

Tras la aprobación de la Corte Suprema de Gofman como el próximo jefe del Mossad, Barnea, quien se había opuesto públicamente a su nombramiento, envió una carta a todos los operativos del Mossad diciendo: "Espero que todos ustedes apoyen al Mayor General Gofman y continúen respaldando su entrada en el cargo de la mejor manera posible."

"Tenemos desafíos complejos por delante que afectan a la seguridad del Estado de Israel, y el Mossad tendrá un papel central e influyente en abordarlos," escribió Barnea. "El éxito del Mayor General Gofman es el éxito del Mossad y el éxito de todo el Estado de Israel."

Barnea concluyó, "Mañana celebraremos la ceremonia de cambio en la sede del Mossad", a la que asistirán el presidente Isaac Herzog y Netanyahu.

El Jerusalem Post entiende que Barnea está firme en que, a pesar de su oposición previa al fallo de la Corte Suprema y las tensiones obvias entre él y Gofman, dado su respeto por el fallo, hará todo lo posible para asegurar que la ceremonia de cambio de mando se realice sin contratiempos, como en ceremonias pasadas.