Hace cincuenta años, el mundo fue testigo de un cambio en la actitud internacional que fue el precursor del antisemitismo que presenciamos en el mundo moderno.
Hace cincuenta años, el 10 de noviembre de 1975, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó para adoptar la Resolución 3379, que determinó que el sionismo "es una forma de racismo y discriminación racial".
Hace cincuenta años, el entonces embajador de Israel ante la ONU, Chaim Herzog, criticó duramente a la asamblea desde la tribuna, diciendo a los presentes: "Es realmente apropiado que las Naciones Unidas, que comenzaron su vida como una alianza antinazi, se encuentren, 30 años después, en camino de convertirse en el centro mundial del antisemitismo".
La votación pasó con 72 naciones a favor, 35 en contra y 32 abstenciones. Los que votaron a favor incluyeron a todas las naciones árabes, así como las del bloque comunista, además de otros que buscaban el favor de la Unión Soviética. Solo un puñado de democracias, entre ellas Estados Unidos, Canadá, Australia y la mayoría de Europa Occidental, se opusieron. Fue un clásico de la votación de la Guerra Fría en su máxima expresión, pero fue más que perjudicial para el estado judío.
Herzog, cuyo discurso se convertiría en uno de los posicionamientos morales definitorios en la historia diplomática de Israel, rompió la resolución sobre el podio. "No es más que un pedazo de papel", declaró, "y lo trataremos como tal".
El embajador también afirmó que la resolución "bien podría resultar ser un punto de inflexión en el destino de las Naciones Unidas", y la organización ha pasado los últimos 50 años descendiendo hacia un relativismo moral politizado.
El lenguaje de los derechos humanos se está convirtiendo en un arma contra los judíos
Para Israel y para los judíos en todo el mundo, el mensaje fue aterrador. El cuerpo internacional, fundado en el período posterior al Holocausto, había convertido el lenguaje de los derechos humanos en un arma para ser utilizada contra el pueblo judío.
Fue un punto de inflexión importante en la globalización y aceptación del lenguaje político del antisemitismo. Fue el comienzo de la deslegitimación global de Israel.
En diciembre de 1991, bajo presión de Estados Unidos y en el resplandor de la Guerra del Golfo, la ONU revocó formalmente la resolución. Fue aclamado como una victoria diplomática, pero el daño ya estaba hecho. La podredumbre ya se había instalado.
Durante 16 años, la frase "El sionismo es racismo" entró en el léxico global. A través de libros de texto, medios de comunicación y retórica política, se aceptaba una capa de legitimidad al antisemitismo bajo el disfraz de "anti-sionismo". Incluso después de su derogación, la idea seguía presente en los informes de ONGs, el lenguaje de los foros de "derechos humanos" y los eslóganes de movimientos estudiantiles.
Sería un agradable paseo por el carril de los recuerdos si ese fuera el final de la historia. Las repercusiones de lo sucedido ese día en Nueva York aún se sienten ahora.
En 1975 se marcó el manual sobre cómo utilizar una de las creencias más importantes del pueblo judío, su conexión eterna con la Tierra de Israel, en su contra. En un mundo posterior al 7 de octubre, hemos vuelto a ver la demonización de los judíos disfrazada bajo la apariencia de "anti-sionismo".
El antisemitismo ha explotado en las capitales occidentales, universidades y espacios en línea, todo con el mismo paquete.
En mayo del año pasado, una manifestación en Melbourne, Australia, incluyó la consigna “Todos los sionistas son terroristas”. Una activista, Hash Tayeh, fue posteriormente acusada según la Ley de Delitos Sumarios de Victoria por usar "palabras insultantes en público".
El 9 de julio, tan solo unos meses después, Meta Platforms anunció un cambio de política para eliminar publicaciones en redes sociales que apunten a "sionistas" cuando el término se utiliza para representar a personas judías o israelíes en lugar de simplemente a partidarios del movimiento político sionista. Esa fue una medida reactiva ante el abuso antisemita. No una medida proactiva.
La semana pasada, después de que a los aficionados del Maccabi Tel Aviv se les impidiera viajar al Reino Unido para un partido de fútbol contra el Aston Villa en Birmingham, activistas pegaron carteles de "Zionists not welcome" y banderas palestinas por toda la ciudad.
Todos hemos visto carteles, pancartas e invitaciones en redes sociales a eventos, especialmente en los campus universitarios de EE. UU., con la fuerte proclamación "¡ZIONISTS NOT WELCOME!"
Estos son solo algunos ejemplos. Hay muchos, muchos más.
Hoy en día, el cambio de lenguaje ha ido acompañado de un cambio de actitud también. La deslegitimación de Israel ha aumentado considerablemente en los dos años desde la masacre de Hamas en el sur de Israel.
"En Oriente Medio, desde el Océano Atlántico hasta el Golfo Pérsico, solo se permite una presencia, y esa es la presencia árabe", declaró Herzog durante su discurso, más relevante que nunca. "A ningún otro pueblo, independientemente de lo arraigado que estén sus raíces en la región, se le permitirá disfrutar de su derecho a la autodeterminación".
Marcar a las personas por ser sionistas, o incluso peor, etiquetarlas como racistas debido a su sionismo, es negar al pueblo judío el derecho mismo a la identidad y autodeterminación que toda otra nación da por sentado.
"Vengo aquí a denunciar los dos grandes males que amenazan a la sociedad en general y a una sociedad de naciones en particular. Estos dos males son el odio y la ignorancia", pronunció Herzog. "Estos dos males son la fuerza motivadora detrás de los defensores de esta resolución y sus seguidores. Estos dos males caracterizan a aquellos que quieren arrastrar a esta organización mundial, cuya idea fue concebida por los profetas de Israel, a las profundidades a las que ha sido arrastrada hoy en día."
Cincuenta años después, Israel sigue enfrentando la misma batalla que enfrentaba entonces, y de manera más prominente en Occidente que en cualquier otro momento desde el Holocausto. Cincuenta años después, sigue enfrentando el odio y la ignorancia.