La Franja de Gaza se dirige hacia su mayor partición geográfica y política - opinión

Las cosas en el terreno sugieren que la Franja de Gaza está al borde de su mayor separación geográfica y política en la historia reciente.

Ya no se trata solo de líneas de alto el fuego o nuevos mapas. Esto se ha convertido en una revisión completa de quién controla qué y quién tiene influencia dentro de la Franja. Está cambiando la esencia de cómo la geografía influye en el poder en Gaza y cómo se relacionan entre sí las fuerzas internas y externas.

Desde que se firmó el último acuerdo de alto el fuego a principios de este mes, lo que está sucediendo no es solo un periodo de calma. Es más bien una prueba de un nuevo arreglo político en la Franja.

Este arreglo distribuye la influencia y consolida una situación que se asemeja mucho a una división real en dos zonas. Una estaría bajo vigilancia de seguridad israelí directa, y la otra quedaría a cargo de una gestión local inestable dirigida por el grupo terrorista Hamas con un control estricto.

Hamas aceptó este último acuerdo, respaldado por Washington y algunos actores regionales, pero lo hizo a regañadientes. Por lo que veo, el grupo terrorista aceptó el alto el fuego y los acuerdos de calma a largo plazo por temor directo a sanciones amplias de Estados Unidos que podrían cortar los suministros clave que necesitan para administrar la zona.

Ciertamente, Hamas no eligió aceptar el acuerdo. Para el grupo terrorista, la guerra y los enfrentamientos continuos son lo que los mantiene con vida y en el poder. Mantener la muerte y la tensión es lo que les da legitimidad.

Los brutales y aterradores eventos que están ocurriendo en las calles de Gaza apoyan esta interpretación y son típicos de cómo opera Hamas. Informes de medios internacionales han confirmado que sus miembros están llevando a cabo ejecuciones públicas de decenas de personas a plena luz del día, alegando que colaboran con Israel.

El mensaje que Hamas está enviando a la gente en la Franja solo se puede resumir de manera severa: "Eres el combustible de nuestro poder, y tu sangre es lo que usamos para alejar nuestros miedos y asegurar nuestro control".

Aún más revelador es cómo las capitales regionales que respaldan al grupo están permaneciendo en silencio acerca de estos crímenes.

Ninguna ha emitido ninguna declaración pública condenando o siquiera mencionando las masacres, casi como si hubieran dado su aprobación tácita. Este silencio no es accidental; es una postura deliberada. Esos países prefieren mantener su influencia manteniendo a Hamas como la fuerza dominante en tierra, sin enfrentarse a la administración de Trump.

Washington ha insinuado en varias ocasiones la imposición de sanciones directas a cualquiera que financie la actividad de Hamas, por lo que los líderes de esos países partidarios están caminando por una línea delgada entre la necesidad de mantener a Hamas como un activo regional y el temor a represalias estadounidenses.

ACCIONES PASADAS muestran que Estados Unidos no dudará en perseguir a entidades financieras o figuras políticas relacionadas con el armamento de grupos terroristas. Hamas es su peón palestino en estos esquemas, y perderlo sería un golpe estratégico. Por lo tanto, esas capitales respaldarán cualquier arreglo que mantenga a Hamas en escena, incluso si es solo como un pequeño "Emirato del norte de Gaza".

El resultado más probable se ve así: En los próximos seis a 12 meses, desarmar completamente al grupo terrorista Hamás fracasará debido a obstáculos logísticos. Mostrarán cierta flexibilidad en el sur de Gaza, pero se aferrarán firmemente al norte como una zona prohibida.

Claramente, Hamás está tratando de comunicar a todos que el norte de Gaza les pertenece y que lucharán hasta la muerte por ello. Al mismo tiempo, el corredor de Netzarim se transformará gradualmente en algo similar a la línea azul en Líbano.

Entonces, en dos o tres años, el mundo dirá que un sistema de gestión dividido en Gaza es la forma práctica y realista de avanzar. Obviamente, la verdadera reconstrucción no comenzará mientras continúe este sistema dividido. Los donantes de todo el mundo no invertirán fondos en un lugar controlado por un grupo armado que carece de reconocimiento internacional.

Se podría argumentar que esta situación no fue impuesta solo a los palestinos desde el exterior. Sus propias decisiones contribuyeron, respaldadas por potencias regionales y sus líderes fracturados que se adhieren al sueño de la causa de "liberar" "Palestina" y Jerusalén. Pero en realidad, solo están avanzando las agendas de jugadores más grandes.

Hoy en día, los palestinos, a pesar de todos sus cantos, no controlan verdaderamente su destino; en su mayoría están llevando a cabo lo que otros desean. Se aferran a la resistencia como una creencia vaga en el triunfo, pero en el fondo, son solo peones en una contienda regional interminable llena de sufrimiento, sin espacio para la humanidad.

LO QUE HACE que todo el panorama sea aún más oscuro es que las fuerzas regionales que dicen estar del lado de los palestinos en realidad no quieren que su sufrimiento termine. Prosperan con que este perdure.

Cada cohete nuevo o cada cuerpo sacado de los escombros les da otra excusa para intensificar su retórica y defender su papel. Peor aún, esta realidad violenta se ha convertido en algo que todos desean, no como una solución permanente, sino porque sigue sirviendo a sus objetivos a largo plazo.

La Franja está entrando en una nueva etapa donde esta división no declarada se solidifica. Cada actor clave lo ve como una solución a corto plazo que trae paz sin que nadie reclame una victoria. Hamas mantiene su posición de "gobernar", incluso si es solo sobre una parte de Gaza. Israel asegura sus necesidades de seguridad sin la molestia de una toma completa. Y los países regionales que respaldan mantienen su influencia en el juego palestino.

Por lo tanto, sin ningún lenguaje formal, Gaza podría entrar en esta fase de "dos franjas". Aceptar las cosas tal como están reemplaza las decisiones o acuerdos reales, y en mi opinión, esta división temporal es el resultado lógico de una lucha que aún no ha llegado a un verdadero fin.