Una oportunidad histórica: ¿Por qué la solución de dos estados es critica para el futuro de Israel?

El horror en desarrollo en Gaza ha generado un fuerte impulso internacional que pide el establecimiento de un estado palestino.

El 29 de julio, Francia y Arabia Saudita, con el apoyo de la Liga Árabe y otros 16 copresidentes, emitieron la Declaración de Nueva York sobre el Asentamiento Pacífico de la Cuestión de Palestina y la Implementación de la Solución de Dos Estados, afirmando: "En el contexto de poner fin a la guerra en Gaza, Hamas debe poner fin a su gobierno en Gaza y entregar sus armas a la Autoridad Palestina, con el compromiso y apoyo internacionales, en línea con el objetivo de un Estado palestino soberano e independiente".

A pesar de las dificultades insuperables para llegar a un acuerdo así, siempre he sostenido que no habrá otra alternativa realista. El ataque de Hamas y la guerra retaliatoria de Israel han reafirmado drásticamente eso.

Esto representa una oportunidad histórica que los palestinos, Israel y los Estados Unidos no deben perder. Se enfrentan a dos opciones: o bien abrazan este impulso hacia la paz con seguridad y crecen y prosperan juntos, o permiten que otra oportunidad trascendental se desvanezca en las sombras de la violencia y la parálisis política durante décadas.

Aquí está mi mensaje a Hamas: Han cometido una crueldad sin precedentes e invitado a una devastación incalculable sobre los palestinos en Gaza. Ahora deben elegir.

La primera opción es continuar con su resistencia violenta y fútil, potencialmente enfrentando una devastación total como fuerza combatiente, aferrándose a ideales ilusorios como movimiento de liberación de Palestina, y siempre huyendo. Esto terminará por robar el sueño de los palestinos de vivir en paz y seguridad.

O, pueden capitalizar el impulso internacional en apoyo de un estado palestino, que irónicamente pueden afirmar haber traído de vuelta a la palestra. Deben escuchar el llamado de todo el mundo árabe, desarmarse y entregar sus arsenales a la Autoridad Palestina, renunciar a la violencia como medio político y enfrentar la realidad inevitable de que sus días gobernando Gaza han terminado.

Recuerden, esto no es una rendición. Se trata de desempeñar un papel crucial en poner fin al sufrimiento palestino y no permitir que sus sacrificios horribles de los últimos 22 meses hayan sido en vano. Luchar hasta el final daría desastrosamente a Netanyahu la oportunidad de reasentar Gaza con judíos israelíes. Perderías una oportunidad histórica que has vuelto a encender para realizar la aspiración y la necesidad de un estado palestino independiente.

A la Autoridad Palestina en Cisjordania, les digo esto: Ahora deben despertar a la dinámica cambiante y de largo alcance de su conflicto con Israel. Tienen la oportunidad de recuperar el poder en Gaza; no la desaprovechen. Independientemente de la opresión de la ocupación israelí, deben reorganizarse políticamente, invitar a todas las facciones políticas que renuncien a la violencia contra Israel (incluyendo a Hamas, en caso de que decida hacerlo) a participar en el proceso político y planificar nuevas elecciones.

Idealmente, se debería formar un gobierno de coalición que represente a todos los partidos políticos, acordando una condición cardinal: entrar en negociaciones de paz incondicionales con Israel.

Cierto, esta es una tarea difícil para un régimen corrupto, pero si la Autoridad Palestina no logra aprovechar esta ocasión histórica, solo validará la afirmación israelí de que no hay un socio palestino con quien negociar.

Aquí está mi mensaje para todos los israelíes: Si el ataque incomprensiblemente vicioso de Hamás y su inigualable ofensiva militar en Gaza después de 77 años de conflicto israelí-palestino han demostrado algo, es que están y siempre estarán atados a los palestinos. No hay nada que puedan hacer, ni ahora ni nunca, para deshacerse de los 7 millones de palestinos (equivalentes al número de judíos israelíes). Ellos viven dentro de su país y rodean sus comunidades. Casi ocho décadas de terrorismo, incursiones violentas y guerras, alcanzando un nuevo y inimaginable punto bajo en los últimos 22 meses, demuestran que solo hay una solución duradera, que es la paz basada en una solución de dos estados.

Cincuenta y ocho años de ocupación de Cisjordania y 18 años de bloqueo en Gaza han demostrado de manera inequívoca que las condiciones actuales no son sostenibles. La anexión gradual de Cisjordania y el reasentamiento de Gaza es una pesadilla desde una perspectiva de seguridad, moralmente catastrófico y aislante a nivel internacional. La tercera opción, que es un solo estado democrático, nunca será aceptada por ustedes, dada la ecuación demográfica y la perspectiva de que Israel pierda su control y deje de ser un estado judío.

Sí, se tendrán que hacer compromisos mutuos: en lo que respecta a los asentamientos israelíes, los refugiados palestinos, la seguridad, Jerusalén y los contornos de la (frontera política) final. Existe una solución basada en conversaciones de paz previas entre Israel y Palestina que se puede modificar para satisfacer muchos de los requerimientos principales de Israel. No compres el falso argumento de que un estado palestino representa un peligro existencial para Israel. Solo lo contrario es cierto.

Debes tener en cuenta que cualquier concesión hecha en todos los frentes palidecerá en comparación con la continua matanza y devastación de la cual ambos sufrirán inmensamente en las décadas por venir. Una solución de dos estados no es un regalo para los palestinos; es lo mejor para los intereses de seguridad, económicos y geopolíticos a corto y largo plazo de Israel.

Es difícil exagerar el papel indispensable que los Estados Unidos deben desempeñar para lograr una solución al conflicto israelí-palestino. Cada administración estadounidense ha apoyado una solución de dos estados, incluyendo la de Trump, que, en enero de 2020, lanzó un plan de paz que proponía una solución de dos estados, centrándose en la seguridad de Israel y la autodeterminación palestina.

La posición de Trump ha cambiado debido a la creciente influencia evangélica en su administración, que se opone a la idea. Por ejemplo, su nombramiento de Mike Huckabee, un fuerte crítico de la solución de dos estados, como embajador en Israel muestra la fuerte influencia evangélica en su política actual.

El presidente de EE. UU., que afirma preocuparse mucho por la seguridad nacional de Israel, también debería saber que, dadas las largas y cada vez más violentas confrontaciones entre ambas partes, la seguridad nacional definitiva de Israel descansa en una solución al conflicto israelí-palestino. La guerra en Gaza solo reafirmó la naturaleza grave del conflicto, y apoyar al gobierno mesiánico de Netanyahu es la receta para continuar con batallas desastrosas. Esto desestabilizará cada vez más el Medio Oriente, privando a Israel de forjar la paz con muchos estados árabes, al tiempo que pone en riesgo los actuales acuerdos de paz de Israel con seis estados árabes.

Dada la extraordinaria popularidad de Trump en Israel, él, a diferencia de cualquiera de sus predecesores, se encuentra en una posición única para forjar el acuerdo del siglo. Esto no quiere decir que será fácil llegar a un acuerdo de paz solo porque él lo quiere. Los muchos problemas conflictivos, junto con la desconfianza total entre ambas partes, significan que llevará mucho tiempo negociar un acuerdo. Una vez que se alcance en principio, será un proceso de reconciliación de varios años.

Trump está a favor de Trump. Para alguien que desea intensamente el Premio Nobel de la Paz, poner fin al conflicto más largo desde la Segunda Guerra Mundial casi garantizará que lo reciba. Pero más que nada, terminará décadas de conflictos, sacrificios y sufrimiento, y traerá consigo la paz regional y un renacimiento inimaginable.

¿Es esto demasiado utópico para considerarlo? Tal vez, pero entonces, muéstrame cuál es la alternativa en la que ambas partes pueden estar de acuerdo para poner fin permanentemente al conflicto, aparte de una solución de dos estados.