Una semana antes de la firma, un amigo en Líbano me envió un mensaje. No estaba optimista. Las personas en casa casi habían perdido la esperanza, escribió, y las conversaciones en Washington eran la única tabla de salvación que quedaba. Si fracasaban, Irán obtendría de vuelta las llaves del país y Líbano perdería otra década en la miseria.
He pensado en ese mensaje todos los días desde la ceremonia, porque capturó algo que la cobertura no hizo. Todos escribieron sobre las zonas piloto y las reubicaciones de tropas a lo largo del río Litani. Eso es real y se peleará durante meses. Casi nadie se detuvo en la oración que realmente mueve el terreno bajo todo esto: la primera cláusula del Marco Trilateral, firmado el 26 de junio, en la que Israel y Líbano se reconocen mutuamente como vecinos soberanos con derecho a vivir en paz y se comprometen a poner fin al estado de guerra entre ellos.
Un gobierno libanés no ha puesto eso por escrito desde mayo de 1983. Ese acuerdo apenas duró un año antes de que Beirut, presionado fuertemente por Damasco, se retirara. El acuerdo marítimo de 2022 que todos elogiaron en su momento no se acercó. Funcionarios estadounidenses viajaron entre dos salas precisamente para que el lado libanés nunca tuviera que reconocer a Israel. Esta vez, ambos gobiernos firmaron en la misma sala.
Así que permítanme decir claramente lo que creo que es. Podría terminar siendo más importante que los Acuerdos de Abraham. Fueron un logro real, pero también fueron el tipo fácil de paz. Los emiratíes, los bahreiníes y los marroquíes nunca iban a ir a la guerra con nosotros. Líbano es el país que acaba de hacerlo.
He visto al legislador de Hezbolá advirtiendo que el estado no puede hacer cumplir nada de esto sin una guerra civil. Tomaría la amenaza más en serio si viniera de la fuerza. Un partido que todavía podría silenciosamente romper este acuerdo no prometería quemar la casa por él.
Lo que realmente mantiene unido el acuerdo no tiene nada que ver con las firmas. Hezbolá está fracturado. Durante 20 años, el partido vendió a su propia comunidad una sola idea: que la resistencia los mantenía seguros y el estado libanés no lo hacía. La guerra que comenzó en febrero lo enterró. Hezbolá sufrió bajas a las que todavía no les puso un número.
Hezbolá, un pasivo para el Líbano
Irán salió de su propia colisión con Washington más débil y distraído. Y el sur chiíta es escombros, con el dinero para reconstruirse en Beirut, liberado solo si este marco se mantiene. La desesperación de mi amigo es la evidencia. Personas que antes veían las armas como protección ahora las ven como la razón por la cual sus pueblos siguen devastados.
Las personas que lograron esto deberían ser nombradas. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, uno de los personajes más auténticamente pro-Israel en torno al presidente Donald Trump, impulsó un proceso agotador y poco agradecido hasta el final cuando la mayoría de nosotros asumíamos que colapsaría. Eso es histórico, y es suyo.
El acuerdo, también un logro para Netanyahu
El Primer Ministro Benjamin Netanyahu se ganó su parte. Lo criticamos constantemente en esta página, y lo volveremos a hacer pronto. Pero esto fue bueno para nosotros, y él tiene derecho a estar orgulloso de ello. Así también lo está nuestro embajador en Washington, Yechiel Leiter, uno de los mejores que hemos enviado. Ha trabajado en esta región durante décadas; no está jugando para la multitud en casa, y no se deja engañar.
Ninguno de esto es seguro todavía. Irán reconstruyó a Hezbolá una vez y podría intentarlo de nuevo, y la verdadera competencia ahora es la rapidez: ¿Podrá Teherán rearmarlo antes de que Beirut lo desarme? La última vez, Irán estaba reconstruyendo un confidente proxy dentro de un estado que permitió que sucediera. Esta vez, el proxy está roto, y el estado ha firmado su nombre en el otro lado.
No hay una forma clara de terminar una columna sobre una guerra que no ha terminado, así que no pretenderé lo contrario. La cláusula está firmada. Eso es lo único real.