Desde que se anunció el alto el fuego entre Estados Unidos, Israel e Irán el 8 de abril, once soldados israelíes han muerto en Líbano. Once. Esta cifra por sí sola debería bastar para que Israel haga una profunda reflexión sobre lo que realmente cree que está sucediendo en su frontera norte.
Si bien a los israelíes se les dijo que la disuasión se había restablecido tras los importantes ataques aéreos y con dispositivos de localización contra Hezbolá, y que este grupo comprendía el precio de la escalada, la realidad que se desarrolla en el norte cuenta una historia muy diferente.
Los drones de Hezbolá siguen atacando comunidades israelíes, como Metula el lunes. Los soldados israelíes siguen muriendo. Los niños del norte siguen viendo interrumpida su educación debido a los nuevos ataques. Los residentes locales, a quienes se les había prometido seguridad, vuelven a escuchar sirenas y explosiones.
Sin embargo, la situación se sigue tratando como si fuera manejable. Pero no lo es.
En respuesta a los crecientes ataques con drones de Hezbolá contra tropas israelíes en el sur del Líbano, Israel debería atacar Beirut, según declaró el jefe del Estado Mayor de las FDI, el teniente general Eyal Zamir, al gabinete de seguridad el lunes.
Zamir llegó a la reunión del gabinete de seguridad justo después de realizar una evaluación de la situación en el norte y visitar el cuartel general de la 401.ª Brigada, donde el sargento Nehoray Leizer murió posteriormente a causa de un dron explosivo.
Este no es un enemigo disuadido ni un frente tranquilo
Su muerte se produjo después de que drones de Hezbolá atacaran una vivienda en Metula y dañaran una parada de autobús escolar en Shomera ese mismo día.
Este no es un enemigo disuadido ni un frente tranquilo, sino más bien una guerra de baja intensidad que corre el riesgo de normalizarse gradualmente.
Lo más peligroso de la situación actual no son simplemente los continuos ataques de Hezbolá, sino la ilusión de que la amenaza pueda ser contenida indefinidamente sin una estrategia decisiva.
Hezbolá no oculta sus intenciones. Su líder, Naim Qassem, rechazó recientemente de plano cualquier debate sobre el desarme, declarando: «No existe la exclusividad de armas ni el desarme de Hezbolá».
«El desarme es exterminio», afirmó. «Esto es algo que no podemos aceptar».
También elogió abiertamente los drones de visión en primera persona (FPV) de Hezbolá y se jactó de los ataques contra tropas israelíes.
Mientras tanto, esta semana Qassem fue aún más lejos al instar a sus seguidores a «derrocar al gobierno» en Líbano ante lo que describió como un «proyecto estadounidense-israelí».
Hezbolá aún posee tanto las capacidades como la base de apoyo necesarias para arrastrar a Líbano a una guerra civil, declaró el teniente coronel. (res.) Sarit Zehavi, fundadora del Centro de Investigación y Educación Alma, declaró a The Jerusalem Post el lunes.
Muchos en Israel siguen aferrándose a la fantasía de que Hezbolá puede separarse del Estado libanés o ser controlado políticamente solo mediante la diplomacia. La realidad es muy distinta, a pesar de los intentos del gobierno libanés por contener al grupo terrorista y entablar conversaciones de paz con Israel, una idea loable.
Hezbolá ha dejado muy clara su postura. Se considera un movimiento revolucionario armado respaldado por Irán, que opera por encima de la autoridad del gobierno libanés y más allá de las limitaciones del Estado libanés.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reconoció esta realidad el fin de semana, cuando acusó a Hezbolá de intentar sumir al Líbano «de nuevo en el caos y la destrucción».
«Hezbolá ha ignorado los reiterados llamamientos del gobierno legítimo del Líbano para que cese sus ataques y respete el alto el fuego», afirmó. «En cambio, ha continuado disparando contra posiciones israelíes y trasladando combatientes y armas al sur del Líbano».
A pesar de todo esto, Israel parece seguir atrapado entre dos posturas contradictorias. Por un lado, insiste en que la agresión de Hezbolá no puede continuar. Por otro, sigue respondiendo con ataques calculados, con la esperanza de evitar la escalada indefinidamente. Este enfoque se está volviendo cada vez más insostenible.
El primer ministro Benjamin Netanyahu declaró claramente el 8 de abril que Líbano no fue incluido en el acuerdo de alto el fuego con Irán. Teherán afirmó lo contrario. Esta ambigüedad ha creado precisamente la zona gris en la que Hezbolá prospera.
Entiende que Israel está exhausto tras meses de guerra. Entiende que la comunidad internacional anhela la calma. Entiende que Washington teme una escalada regional. Entiende que el desgaste gradual a veces puede lograr más que una confrontación a gran escala.
La tregua entre Israel e Irán también ha llevado a muchos a temer que le dé a Teherán el tiempo que necesita para rearmarse y ayudar a Hezbolá.
Once soldados pueden morir tras un supuesto alto el fuego
Pero los residentes del norte de Israel no pueden seguir viviendo en este limbo indefinidamente. El norte lleva casi dos años lidiando con evacuaciones, interrupciones, parálisis económica y constantes amenazas a la seguridad. Las escuelas siguen sufriendo interrupciones. Los negocios siguen padeciendo dificultades. Las familias siguen preguntándose si el próximo dron o misil impactará en su comunidad.
Ya basta. Israel no puede permitir que el norte se convierta en el frente permanentemente sin resolver del país. No puede seguir aceptando una realidad en la que Hezbolá dicta el ritmo de la escalada mientras las comunidades israelíes sufren las consecuencias.
Ya sea mediante una escalada militar, presión diplomática o un acuerdo regional más amplio, la situación en el norte debe resolverse finalmente de una manera que restablezca la seguridad real, en lugar de una calma temporal.
Si once soldados pueden morir tras un supuesto alto el fuego, entonces Israel no está viviendo la estabilidad de la posguerra. Está viviendo la cuenta regresiva para la próxima ronda.