El Washington Post describió a Anas Al-Sharif, un reportero de Al Jazeera que fue asesinado por las FDI el lunes en Gaza, como "quizás el rostro y la voz más reconocibles de los últimos 22 meses de guerra, con una presencia casi constante en el aire desde el norte de Gaza, duramente golpeado".
La BBC describió cómo estaba casado con dos hijos pequeños y "separado de ellos durante largos periodos durante la guerra mientras continuaba informando desde el norte del territorio después de negarse a seguir las órdenes de evacuación israelíes".
Sin embargo, el gobierno israelí describió a Sharif como un terrorista de Hamas palestino - un comandante de célula de cohetes de alto rango que se escondía detrás de un chaleco con la palabra "PRENSA", trabajando como periodista de Al Jazeera mientras estaba en la nómina de Hamas.
Documentos de inteligencia revelan dos verdades: de hecho, era un terrorista yihadista en la nómina de Hamas y estaba incrustado en la red de Al Jazeera de Catar. Su credencial de prensa era una tapadera; su verdadero trabajo era lanzar cohetes a civiles israelíes y tropas de las FDI.
Esas son las dos versiones dispares de cómo gran parte del mundo ve a Sharif en comparación con Israel, y es un microcosmos de cómo gran parte del mundo y Israel ven la guerra en Gaza.
Siempre es una tragedia cuando un periodista es asesinado en una zona de guerra. En este caso, las FDI atacaron a Sharif, quien fue asesinado junto con el reportero Mohammed Qureiqa y los camarógrafos Ibrahim Thaher, Mohammed Noufal y Moamen Aliwa, todos quienes trabajaban para Al Jazeera Arabic, el canal de noticias en idioma árabe de la red. La red lo calificó como un "ataque flagrante y premeditado a la libertad de prensa".
Acusaciones contra Israel
Naturalmente, además de Al Jazeera, otras entidades, incluidas asociaciones de periodistas de todo el mundo y nuestros amigos en la ONU, acusaron a Israel de atacar a Sharif no porque fuera un terrorista activo, sino porque era un periodista.
Ese momento convirtió el ataque a Sharif en un "asesinato conveniente", dijo Irene Khan, la Relatora Especial de la ONU para la Libertad de Opinión y Expresión. "Si algo se publica en Al Jazeera, la gente lo cree; es creíble", dijo en una entrevista el lunes. "Veo este asesinato como una estrategia muy clara".
Pero ¿qué pasa si el periodista también es un terrorista o pertenece a un grupo terrorista? ¿Y qué pasa si la organización mediática para la que trabaja promueve y apoya el terrorismo?
Según el portavoz internacional de las FDI, teniente coronel Nadav Shoshani, Sharif era el líder de una célula terrorista de Hamas y realizó ataques avanzados con cohetes contra civiles y tropas israelíes.
Antes del ataque, el ejército "obtuvo información actual indicando que al-Sharif era un operativo activo de la ala militar de Hamas en el momento de su eliminación. Además, recibió un salario del grupo terrorista de Hamas y de los partidarios terroristas, Al-Jazeera, al mismo tiempo".
La evidencia parece irrefutable. Sharif puede haber sido periodista, pero también era miembro de Hamas. Y como tal, dadas sus publicaciones eufóricas en redes sociales el 7 de octubre de 2023, alabando la masacre de inocentes israelíes por parte de Hamas, no era un espectador objetivo, sino un enemigo de Israel. Poner una etiqueta de "prensa" en su camisa no le otorga inmunidad.
Las revelaciones sobre Sharif ponen a Al Jazeera en una luz aún más negra de la que se encontraba el año pasado, cuando Israel prohibió a la red de medios tener oficinas y transmitir desde el país.
Sin embargo, Israel no está sola en ser sospechosa de la red financiada por Qatar. Nada menos que The New York Times, en un informe del martes sobre Al Jazeera, lo reconoció, escribiendo que "en 2017, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin prohibieron a Al Jazeera en medio de una disputa diplomática con Qatar. Junto con Egipto, los países habían acusado a Al Jazeera de respaldar grupos terroristas".
Incluso la Autoridad Palestina ha prohibido la red, que no tiene credibilidad, ni dentro ni fuera del mundo árabe.
En lugar de condenar a Israel, las asociaciones de periodistas y organizaciones de derechos humanos deberían exigir que Al Jazeera deje de emplear terroristas en su seno. Su política de hacerlo pone en grave peligro a periodistas legítimos.
La cuestión de si los beneficios militares de eliminar a al-Sharif superan el castigo internacional que Israel ha sufrido como resultado, es algo con lo que tendrán que lidiar el ejército y el gobierno.
Sin embargo, acusar a Israel de atacar deliberadamente a periodistas y de ignorar la conexión de al-Sharif con Hamas es deshonesto, pero no sorprendente.