Mientras Líbano lucha por implementar el marco de alto el fuego de 2024 mediado por Estados Unidos, que compromete a Beirut a desarmar todos los grupos armados no estatales para finales de 2025, una reciente declaración de un alto funcionario del gobierno libanés ha avivado nuevas tensiones en el ya volátil frente norte. El funcionario sugirió que Hezbolá tiene "derecho" a rearmarse, una declaración que no fue bien recibida en Jerusalén, donde los líderes israelíes han advertido repetidamente que el grupo está reconstruyendo sus capacidades mucho más rápido de lo que el estado libanés intenta frenarlas.
Los comentarios llegan en un momento de creciente fricción: Israel está intensificando los ataques selectivos contra posiciones de Hezbolá; Líbano ha presentado una queja urgente al Consejo de Seguridad de la ONU por una barrera de concreto israelí que cruza la Línea Azul; y decenas de miles de civiles israelíes desplazados desde el conflicto del año pasado siguen sin poder regresar a casa.
Mientras tanto, los esfuerzos diplomáticos para hacer cumplir la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la guerra de 2006, han fracasado. Las patrullas de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) continúan, pero ni Israel ni el Líbano creen que el mecanismo pueda resolver las fallas estructurales más profundas que han persistido durante casi dos décadas.
Un informe reciente de la ONU advierte que tanto Hezbolá como Israel han aumentado la actividad militar a lo largo de la frontera a lo largo de 2025, lo que plantea preocupaciones de que "los enfrentamientos limitados podrían escalar rápidamente" en ausencia de un arreglo político duradero.
Dentro del Líbano, la afirmación de que Hezbolá tiene "derecho" a rearmarse se ha interpretado ampliamente como una señal política en lugar de un cambio formal en la política.
El analista político libanés Azzam, quien pidió que se mantuviera en secreto su apellido por razones de seguridad, le dijo a The Media Line que el comentario debería interpretarse como una postura estratégica destinada a fortalecer la posición del funcionario dentro de su comunidad en respuesta a las acciones israelíes en el sur. Él enfatizó que el gobierno aún respalda el marco de desarme y que los líderes principales siguen comprometidos con un proceso negociado que eventualmente ponga el arsenal de Hezbolá bajo control estatal.
Los brazos de Hezbolá deben caer bajo la autoridad estatal
"Figuras como el presidente [Joseph] Aoun y el primer ministro [Nawaf] Salam han dejado claro que los brazos de Hezbolá deben eventualmente pasar a estar bajo la autoridad del estado, a través de mecanismos gradualmente negociados, no confrontaciones abruptas", señaló.
Desde el lado israelí, la reacción es más aguda. Avraham Levine, orador y gerente de contenido digital en el Centro de Investigación y Educación Alma, le dijo a The Media Line que Jerusalén ve poco evidencia de que Beirut haya mostrado un verdadero avance hacia sus compromisos de desarme y que el único actor que sigue consistentemente su propia agenda es Hezbolá, que reconoce abiertamente la reconstrucción de sus fuerzas.
"La única parte en Líbano que sigue fiel a su palabra es Hezbolá en sí mismo", agregó, diciendo que la retórica de Naim Qassem, líder del grupo, deja claro que no renunciará a sus armas y está preparado para intimidar a su propio gobierno.
La decisión de Beirut de presentar una queja urgente al Consejo de Seguridad de la ONU por un muro de concreto recién erigido por Israel, que UNIFIL dice que se superpone a la Línea Azul y restringe el acceso libanés a más de 4,000 metros cuadrados de tierra, ha avivado aún más las tensiones.
Azzam dijo que Líbano ve el movimiento como más que una disputa técnica. La queja de Beirut tenía la intención de cambiar la narrativa destacando las acciones israelíes a lo largo de la Línea Azul y posicionando a Israel, y no a Líbano, como la parte que socava los acuerdos de alto al fuego. "Los funcionarios quieren demostrar que es Israel quien está violando los acuerdos de alto al fuego", dijo.
Levine rechazó la idea de que Israel esté tratando de reclamar un nuevo territorio. "No tengo suficiente información sobre la supuesta violación. Israel no tiene ninguna necesidad o ambición de tomar más tierras allí. El único objetivo que tiene Israel en mente es crear y mantener seguridad para los civiles israelíes que viven en el norte", señaló.
Los analistas de ambos lados coinciden en que el frente norte está equilibrado en un filo estrecho.
Azzam describió un entorno fluido en el que la probabilidad de confrontación a menudo cambia, con ambas partes dando pasos calculados que mantienen un equilibrio precario. Dijo que este patrón permite que todos los actores persigan sus intereses, aunque deja la frontera vulnerable a una escalada repentina. "Estos escenarios oscilan cada pocos días. ... Este statu quo sirve a todas las partes, pero sigue siendo una bomba de tiempo", dijo.
También señaló que Líbano ha propuesto discretamente marcos que combinan la demarcación de fronteras, garantías mutuas y desarme gradual, pero recalcó que "Israel no aprobaría nada de esto sin lo que considera una solución estratégica al problema de Hezbolá en el norte".
Desde el lado israelí, la evaluación es similar: la estabilidad es frágil y la equivocación es una amenaza constante.
Levine dijo que ambas partes prefieren mantener la situación actual y están reconstruyendo activamente, pero advirtió que incluso un pequeño error podría desencadenar una escalada rápida. Añadió que no ve un camino plausible para que Hezbolá renuncie a sus armas o para que las Fuerzas Armadas Libanesas emprendan una operación significativa contra el grupo. En su opinión, la Resolución 1701 resultó ineficaz desde 2006 hasta 2023, y las condiciones subyacentes siguen siendo prácticamente las mismas hoy.
En Israel, más de 60,000 residentes desplazados de comunidades del norte aún no han podido regresar a casa, lo que aumenta la presión sobre el gobierno para crear condiciones para un retorno seguro.
Levine dijo que el retorno de los israelíes desplazados se ha vuelto central para la política nacional y argumentó que Israel seguirá presionando a Hezbolá para crear las condiciones para un retorno seguro. Advirtió que incluso eso podría no ser suficiente sin cambios más profundos en el lado libanés. "Veo el retorno de todos los evacuados a sus hogares en el norte como extremadamente importante", dijo.
Líbano, también, ha enfrentado un amplio desplazamiento civil, un punto a menudo pasado por alto en la cobertura regional e internacional.
Miles de familias libanesas huyeron de pueblos del sur como Bint Jbeil, Maroun El Ras y Aitaroun durante los bombardeos israelíes en 2023-2024, y muchos todavía no pueden regresar debido a las casas destruidas, municiones sin explotar o el temor a nuevos enfrentamientos.
Azzam observó que estas realidades civiles moldean el debate político en Beirut de maneras que a menudo los forasteros pasan por alto. Explicó que aunque Líbano sigue dividido a lo largo de líneas sectarias, las comunidades en el sur comparten la carga de la destrucción y el desplazamiento generalizado. Estas experiencias, dijo, influyen fuertemente en las actitudes públicas hacia Hezbolá, el ejército y los riesgos de un conflicto renovado. "Barrios enteros fueron dañados o arrasados, y miles fueron desplazados", explicó.
También señaló que Beirut está bajo una intensa presión externa para actuar rápidamente, pero se enfrenta a la realidad de que cualquier confrontación interna con Hezbolá podría desencadenar consecuencias desastrosas. Dado los límites en la autoridad y capacidad del ejército, dijo que el gobierno tiene poco más remedio que proceder con cautela. "El ejército no está ni equipado ni autorizado para desarmar a Hezbolá por la fuerza", dijo.
Con Israel decidido a asegurar su frontera norte y Hezbolá negándose a renunciar a su arsenal, los ingredientes para una confrontación renovada siguen firmemente en su lugar. Ambos bandos dicen querer evitar otra guerra, pero ambos continúan preparándose para la posibilidad de una.
Existen marcos diplomáticos, pero la implementación se ha estancado. Los mediadores internacionales advierten que sin progresos visibles en el desarme y los acuerdos fronterizos, la siguiente crisis podría estallar sin previo aviso.
Por ahora, la frontera se encuentra en una situación incómoda, marcada por la fragilidad política, el despliegue militar y la realidad paralela de que tanto civiles israelíes como libaneses siguen desplazados por un conflicto que ninguno de los dos gobiernos parece capaz de resolver completamente.