El martes, David Barnea completó su asombroso mandato de cinco años como jefe del Mossad, durante el cual transformó la agencia de espionaje de una unidad que llevaba a cabo una o dos operaciones en las sombras a la vez, a un gigante que podía influir en el curso de la guerra y la paz en múltiples frentes del Medio Oriente: desde Irán hasta Hezbolá en Líbano, protegiendo a los judíos del terrorismo en el extranjero.
Después de décadas en la agencia, y cinco años en su cúspide, incluyendo algunos de los momentos más cruciales en la historia de Israel, ayudando a debilitar a Irán con cientos de agentes sabotéandolo en junio de 2025 y explotando localizadores y ayudando a asesinar al jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en el otoño de 2024, Barnea también tiene puntos de vista críticos de los cuales Israel y el mundo pueden aprender sobre el futuro de la región.
Agentes del Mossad libanés caminaron a través del fuego para asesinar a Nasrallah
El 27 de septiembre de 2024, 10 días después de las operaciones de beepers explosivos, decenas de aviones F-15I del escuadrón de combate 69 de las FDI martillaron la sede subterránea de Hezbolá en el bastión de Dahiya en Beirut con 85 bombas, asesinando a Hassan Nasrallah.
El jefe de Hezbolá durante más de tres décadas fue asesinado junto a alrededor de 20 comandantes militares de Hezbolá, incluido Ali Karaki, el comandante del frente sur, quien había sido designado como el nuevo jefe militar de Hezbolá después de que Israel matara a su predecesor.
Una década de inteligencia meticulosa recopilada por las FDI y el Mossad, incluida de iraníes que trabajaban con Hezbolá, condujo a este punto.
Anteriormente, el Jerusalem Post ha informado que las FDI fueron ayudadas por sistemas de localización que los operativos del Mossad habían plantado previamente en ubicaciones precisas dentro del edificio sobre el búnker de Nasrallah.
Pero ahora, el Post puede revelar, por primera vez, que, al igual que en Irán, muchos de estos operativos eran agentes locales libaneses del Mossad, y no operativos "Azul y Blanco" como podrían haber sido en años anteriores.
Además, el artículo puede revelar que uno de los mayores desafíos para estos agentes era que, frecuentemente, necesitaban dirigirse directamente a áreas que el IDF había bombardeado un minuto antes.
A veces era necesario hacer una evaluación de daños de la batalla (BDA) de los ataques del IDF, pero también era necesario llegar a las áreas donde los agentes habían colocado los dispositivos para ayudar a matar a Nasrallah.
A medida que avanzaban, las bombas del IDF caían a derecha e izquierda alrededor de los agentes.
De vuelta en Mossad y en las sedes del IDF, Barnea y funcionarios de la fuerza aérea trabajaban arduamente juntos para asegurarse de que las bombas no cayeran sobre sus agentes libaneses, pero estos agentes no estaban en habitaciones limpias y aisladas con pantallas de plasma.
Estaban caminando entre humo, fuego y escenas infernales, rezando para no ser alcanzados por el IDF o capturados por la contra inteligencia de Hezbolá, mientras se arrastraban por estas zonas de guerra hacia sus lugares designados para colocar sus dispositivos.
Barnea necesitaba saber exactamente dónde estaba el búnker, dónde estaba Nasrallah en ese momento dentro del búnker, y si los bombardeos del IDF habían cambiado el estado de la situación minuto a minuto.
El jefe saliente del Mossad considera a estos agentes como personas muy especiales que tienen los corazones incomparables de leones.
En 2025, estos agentes y el Mossad recibieron un Premio Israel por operaciones de inteligencia y logros, aunque sus identidades siguen siendo clasificadas.
¿Por qué Trump vetó una operación kurda contra el régimen islámico?
Fuentes del Mossad y fuentes cercanas a Barnea afirmarían que en muchos aspectos, EE. UU. fue el impulsor de la idea de que los kurdos ayudaran a derrocar al régimen islámico con un avance terrestre interno, ya que fueron los estadounidenses quienes, en el pasado en 2003, utilizaron a los kurdos en operaciones conjuntas para ayudar a derrocar a Saddam Hussein en Iraq.
Enfatizarían que muchos de los mismos kurdos involucrados en esa histórica operación terrestre y que entraron en Bagdad, incluido Massoud Barzani, el primer hombre que ingresó al palacio de Hussein, eran aquellos que Israel esperaba activar contra el régimen islámico de Irán.
Estos kurdos tienen capacidades de combate significativas, tanto los kurdos iraquíes como los kurdos iraníes, cada uno, sin necesidad de un entrenamiento adicional más allá de lo que ya habían recibido, según las fuentes.
Una gran ventaja de la operación de los kurdos en la versión de 2026 también habría sido que Estados Unidos no habría tenido que poner en peligro a sus fuerzas terrestres como lo hizo en 2003 en Iraq.
En ese sentido, fuentes israelíes consideraron este concepto como algo que Washington debería encontrar más fácil de aceptar.
Sorprendentemente, Israel estaba dispuesto a proporcionar a los kurdos no solo una zona de exclusión aérea, sino también un continuo apoyo aéreo para ayudarles a avanzar contra cualquier fuerza iraní que intentara bloquear su avance.
Las armas que los kurdos recibieron tanto de Estados Unidos como del Mossad, muchas de las cuales fueron "reformateadas" después de que las FDI capturaran las armas a Hamas en Gaza o de Hezbolá en Líbano, y el entrenamiento que recibieron de los israelíes, los prepararon completamente para la acción.
Hay un debate sobre si el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue convencido de vetar la operación más por algunos de sus propios altos funcionarios o por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
Incluso en Israel, había funcionarios que dudaban de que funcionara, pero funcionarios/fuentes del Mossad cercanos a Barnea dijeron que la mayoría de las operaciones de las agencias requieren fe, y el conocimiento de que los maestros espías han llevado a cabo una amplia gama de operaciones que han asombrado la imaginación.
Aunque se ha informado que el director de la CIA John Ratcliff tomó una fuerte posición en contra de la intervención kurda, fuentes del Mossad han dicho que nunca les dijo a los israelíes que estaba en contra. Además, señalan los informes públicos de que la CIA proporcionó armas a los kurdos, lo que significa que la agencia clandestina estadounidense actuó de manera que podría haber ayudado a que la operación se llevara a cabo.
Fuentes israelíes han acusado a funcionarios estadounidenses dentro de la Casa Blanca, muchos señalan al vicepresidente de EE. UU. JD Vance, quien ha expresado claramente sus dudas sobre la guerra de 2026 en Irán, de filtrar el plan a Erdogan para ayudar al presidente turco a llegar a Trump a tiempo de detener la operación antes de que se llevara a cabo.
Opiniones de Barnea sobre el cambio de régimen: desde su reunión con Trump hasta el presente
El Post entiende que cuando Barnea habló con Trump por video el 12 de febrero, nunca prometió que el régimen iraní caería inmediatamente. Más bien, estimó que el derrocamiento del régimen podría llevar fácilmente un año o más desde que la guerra concluyera, pero que la guerra mejorarían considerablemente las condiciones para el cambio de régimen, como la operación terrestre kurda.
Aunque no fue cubierto tanto como otros temas, en el discurso del Primer Ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia de salida de Barnea, el primer ministro expresó afirmaciones similares.
Mientras que las declaraciones públicas de Netanyahu sobre un cambio de régimen en tiempo real al comienzo de la guerra dieron una sensación más inmediata, el principal argumento de Barnea era que el régimen sería sacudido hasta sus cimientos, lo cual él argumentaría que lo fue y será, si no se llega a un acuerdo, si el contra-bloqueo de Estados Unidos a Irán en Hormuz continúa y las sanciones permanecen.
De hecho, las FDI comenzaron a bombardear el régimen iraní y las fuerzas de Basij en las áreas kurdas para prepararse para una invasión terrestre, como lo publicaron las FDI.
Sin embargo, aunque las FDI luego dijeron que se había alcanzado el 100% de los objetivos "críticos" y "esenciales", The Post ha sabido que posiblemente solo alrededor del 10% de los objetivos en el plan de golpear a las fuerzas del régimen iraní para ayudar a los kurdos fueron alcanzados.
Estos objetivos no se incluyeron en los números de la operación más amplia porque se consideraban parte de una etapa separada de la guerra, que nunca se materializó por completo, en la que alrededor de ocho millones de kurdos y muchas otras minorías, como los suníes y los baluchis, podrían haber sido involucrados en el esfuerzo para derrocar al régimen como una avalancha.
Según la opinión de Barnea, si Trump se mantiene firme -y él aún cree que el presidente de Estados Unidos lo hará- y continúa ejerciendo presión financiera, marítima, diplomática y militar cercana sobre Irán, el régimen caería en un año.
Al mismo tiempo, el Post entiende que la opinión de Barnea es que si Trump comienza a levantar ya sea las sanciones o su contrabloqueo contra Irán de Hormuz, antes de llegar a un acuerdo final sobre todos los temas clave, todos los planes de Israel, la CIA y el Mossad se volverán menos relevantes.
En ese caso, el régimen islámico será inundado de nuevos fondos y volverá a fortalecerse. Esto también se verá reflejado en la población civil en uno o dos años, lo que podría reducir la presión interna sobre ellos para derrocar al régimen.
En tal escenario, aunque el régimen islámico aún podría ser derrocado, el Post entiende que Barnea consideraría tal empresa mucho más compleja y que requeriría un nuevo y completamente diferente conjunto de planes.
¿Quién está dirigiendo a Irán? ¿Mojtaba Khamenei? ¿Los IRGC? ¿O los líderes civiles?
Otra pregunta clave, que ha sido constantemente debatida y con opiniones publicadas que cambian casi a diario, ha sido quién está decidiendo el destino de Irán después del asesinato del Ayatolá Ali Khamenei el 28 de febrero.
Fuentes cercanas a Barnea dirían que el hijo del Ayatolá, Mojtaba, está verdaderamente en control.
No está claro hasta qué punto las heridas de Mojtaba por el mismo ataque que mató a su padre han limitado su capacidad de hablar.
Pero ya sea verbalmente, o como algunos han sugerido, escribiendo, hay una clara percepción de que ahora está plenamente en el papel del nuevo líder supremo.
El Post también ha entendido que al menos desde mediados de abril, esta ha sido la visión de la inteligencia militar israelí, a pesar de informes periódicos contradictorios de varios medios de comunicación.
Respecto a las declaraciones periódicas que intentan socavar si Mojtaba está a cargo, fuentes de alto nivel de defensa israelíes han visto esto como más un intento de hacer que Mojtaba responda más rápidamente a las ofertas estadounidenses, cuando ha habido frustración con su lenta respuesta.
¿Por qué no han atacado los Estados Unidos o Israel a la instalación nuclear de Pickaxe Mountain?
Aunque durante la Operación Martillo de Medianoche, Estados Unidos logró destruir la instalación nuclear de Fordow, que se encontraba bajo una montaña, los iraníes demostraron que podían excavar aún más profundo, hasta el punto de que incluso las bombas bunker penetrantes de roca estadounidenses, que Israel no posee, serían ineficaces.
El Post informó por primera vez sobre Irán construyendo la instalación nuclear de Pickaxe Mountain aún más profunda que Irán en 2021.
Aunque la instalación aún no se considera operativa, el Post ha recibido ahora confirmación de fuentes tanto estadounidenses como israelíes de alto nivel sobre preocupaciones sobre la viabilidad de destruirla desde el aire.
Altos funcionarios estadounidenses e israelíes consideran que Pickaxe Mountain, junto con el 60% de uranio cubierto de escombros bajo las instalaciones nucleares de Irán, es una de las dos mayores preocupaciones nucleares restantes en caso de que se vuelva operativa y de que Irán tenga éxito en trasladar activos nucleares críticos allí, ya que esto les podría proporcionar una especie de "zona de inmunidad".
Trump ha dejado claro públicamente que no quiere enviar las grandes fuerzas terrestres estadounidenses necesarias a Irán para destruir la Montaña Pickaxe o para apoderarse del 60% de uranio.
En cambio, él quiere que sus actuales negociaciones con Irán conduzcan a la eliminación o dilución del uranio, así como a una promesa de Irán, que sería altamente supervisada, de congelar el enriquecimiento de uranio en todas las instalaciones (incluida la Montaña Pickaxe si la instalación no es destruida).
Aunque Estados Unidos llevó a cabo una operación terrestre durante varios días para rescatar a dos pilotos estadounidenses derribados en Irán, el Post entiende que altos generales estadounidenses han presionado a Trump para que no intente una operación terrestre para apoderarse del uranio, ya que creen que esta operación podría llevar meses y ser mucho más peligrosa, involucrando a muchos más soldados estadounidenses vulnerables a ataques.
¿Por qué el Mossad no ejecutó su propia operación terrestre para sabotear las armas nucleares de Irán?
Se informó previamente en reuniones a finales de abril y principios de mayo de 2024 entre Netanyahu, el Mossad y altos funcionarios de las FDI que tuvo lugar un evento importante.
Durante años, Netanyahu había dado al Mossad la responsabilidad de frustrar la amenaza nuclear iraní.
También hubo un plan potencial para que el Mossad llevara a cabo una operación más amplia y sin precedentes para destruir simultáneamente la mayor parte del programa nuclear de Irán, incluyendo Fordow.
Mientras que Irán había acusado al Mossad de sabotear instalaciones individuales una por una en el pasado, esto habría sido una empresa mucho más grande.
Pero en las reuniones de finales de abril y principios de mayo de 2024, Netanyahu finalmente decidió que este plan era demasiado grande, poco realista y no alcanzable.
La opinión del ex jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi y del ex ministro de Defensa Yoav Gallant es que esta operación fue detenida después de que tanto el ex jefe del Estado Mayor de las FDI, Shaul Mofaz, como el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Yaakov Nagel, determinaran por separado que la operación no era factible o altamente cuestionable.
Además, dicen que el propio Barnea detuvo la operación debido a estos hallazgos.
En cualquier caso, una vez que se canceló la operación del Mossad, Halevi y Gallant avanzaron con sus planes para prepararse para un posible ataque aéreo a Irán, planes que, hasta entonces, Netanyahu había dejado en espera basado en su esperanza de que el Mossad pudiera llevar a cabo un ataque a gran escala contra el programa nuclear de Irán.
Estos planes se desarrollaron significativamente desde noviembre de 2024 hasta que fueron concebidos en junio de 2025.
Pero el Post puede revelar ahora por primera vez el alcance completo del contra-relato de Mossad y Barnea a esta historia.
Fuentes cercanas a las fuentes Barnea/Mossad dirían que hubo tres razones principales por las cuales esta operación no avanzó. Una de ellas fue que nadie en las FDI o fuera del Mossad creía que decenas de iraníes locales pudieran ser utilizados en una operación crucial sin que se filtraran y socavaran la operación. Si no eran agentes de "Azul y Blanco" los que lo hacían, no funcionaría.
Hoy en día, Barnea se reiría de este argumento, señalando que los extensos y críticos roles del Mossad en la histórica Operación Rising Lion fueron llevados a cabo enteramente por reclutas iraníes locales, sin ninguna filtración.
La segunda razón fue que altos funcionarios de las FDI y de otras defensas querían ver la prueba de concepto del Mossad y su experiencia para llevar a cabo una operación tan masiva.
A pesar de las operaciones exitosas atribuidas al Mossad contra instalaciones nucleares iraníes desde los años 2000 hasta junio de 2021 en Natanz (muchas veces), Karaj y otros lugares, la operación planeada era mucho más grande e involucraba muchos más agentes, y un porcentaje mucho mayor de agentes iraníes locales, que ni siquiera el Mossad consideraba comparable.
El Mossad/fuentes cercanas a Barnea responderían que si esa lógica detuviera la agencia, entonces nunca habrían llevado a cabo los beepers explosivos, los walkie-talkies explosivos, u muchas de las otras operaciones previas contra Irán.
Esto se debe a que las operaciones del Mossad son, por definición, casi siempre completamente nuevas y únicas. Casi siempre involucran grandes cantidades de astucia, distracciones, desinformación y nuevas tecnologías, porque una vez que una operación ha sido utilizada, la suposición es que el enemigo golpeado por ella se asegurará de implementar procedimientos para cortar cualquier posibilidad de llevar a cabo la misma operación dos veces.
Aunque en la mayoría de las áreas de la vida, e incluso a menudo en el ámbito militar, una pregunta central es mostrar experiencia en llevar a cabo una determinada operación, en el Mossad, tal pregunta malinterpreta la naturaleza fundamentalmente única de la agencia.
La tercera razón por la cual la operación fue cancelada fue que después del 7 de octubre, el Mossad observó cuán profundamente invertidas estaban las fuerzas de las FDI (en cientos de miles), recursos, tiempo y atención en Gaza, y creyeron que no había posibilidad de que las FDI pudieran proporcionar el necesario envoltorio militar protector para hacer factible la operación en cuestión.
Mahmoud Ahmadinejad podría ser la elección de Israel y Estados Unidos para el liderazgo iraní
Reportes extranjeros indican que el ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad podría estar en consideración por parte de Estados Unidos e Israel para liderar un nuevo régimen en Irán.
Fuentes del Mossad señalan que encontrar un liderazgo alternativo no está decidido para un líder en particular. Israel y Estados Unidos tienen conexiones con muchas personas, y es mejor no entrar en detalles, añadirían.
¿Cuándo podría el Mossad revelar con quién estuvo en contacto para promover un nuevo liderazgo? Posiblemente después de que el régimen actual sea derrocado, pero probablemente no antes, al menos no en un futuro cercano.
¿Cuál es el mejor resultado de la guerra con Hezbolá?
Varios altos funcionarios políticos y de defensa de Israel han criticado con cuidado, pero firmemente, a Trump después de su intervención el lunes para evitar que las FDI atacaran a Hezbolá en Beirut.
Estos altos funcionarios describen dos escenarios diferentes sobre el resultado con Hezbolá: antes y después de la intervención de Trump.
Dicen que una vez que Trump intervino con Netanyahu, Hezbolá ahora entiende que Israel no atacará Dahiya, lo que los fortalece.
Esto también impactará, señalaron, en los procesos internos y negociaciones entre Hezbolá y el gobierno libanés, donde Israel había esperado que la amplia gama de presiones diera nuevas ventajas al gobierno para presionar a Hezbolá hacia el desarme.
Además, dicen que Hezbolá se ha fortalecido por el hecho de que Trump ha dicho públicamente que está negociando directamente con ellos, incluso si es a través de un intermediario.
Según fuentes israelíes de alto nivel, será mucho más difícil hacer nuevos avances estratégicos contra Hezbolá si ahora sienten un regreso de un sentido de victoria en algunas áreas.
Varios altos funcionarios israelíes sintieron que Israel, Estados Unidos y el gobierno libanés estaban casi allí para lograr que Hezbolá hiciera concesiones históricas, pero que Trump detuvo esto en el último segundo.
La sensación es que cuando Netanyahu hizo público el plan para atacar a Hezbolá en Beirut el lunes por la mañana, solo lo hizo porque se sentía seguro de que contaba con el respaldo estadounidense, y que la pérdida de este respaldo más tarde en el día fue una gran sorpresa.
Barnea probablemente no estaría en desacuerdo con este análisis de otros funcionarios israelíes con respecto a Hezbolá.
En cuanto a un problema superpuesto, Barnea es menos entusiasta.
Si algunos funcionarios israelíes están hablando de mantener el sur del Líbano indefinidamente, él preguntaría cuál sería el propósito de tal posición, dado que esa táctica se intentó y no tuvo éxito a largo plazo de 1982 a 2000.
En cambio, él consideraría que mantener el sur del Líbano sería una ficha de negociación temporal para intentar convencer a Hezbolá de desarmarse.
¿Qué piensa Barnea de las posibilidades de éxito de Gofman al frente del Mossad?
Es bien sabido que Barnea tomó la medida sin precedentes de oponerse públicamente a Gofman, con quien había trabajado mientras Gofman era secretario militar de Netanyahu en años recientes, para ser el próximo jefe del Mossad.
Él estuvo de acuerdo con la Oficina del Fiscal General y el ex jefe de justicia y presidente del comité de selección, Asher Grunis, en que las acciones de Gofman en el caso Elkamayes (donde presuntamente manejó mal la operación de un agente encubierto en nombre de las FDI) lo descalificaban.
Y Barnea entendió lo que estaba haciendo, y en una serie de conflictos con altos funcionarios de defensa israelíes a lo largo de los años, ya sea sobre el momento de los bípers explosivos o la muerte de Nasrallah, nunca ha pensado en el precio político de tomar posiciones que podrían costarle con otros funcionarios en el poder.
Sin embargo, tras una votación de 2-1 por parte del Tribunal Supremo de Justicia el lunes que dio la aprobación final a Gofman para asumir el cargo, Barnea giró inmediatamente la esquina, y tanto envió una carta como dio un discurso ordenando a la agencia respaldar plenamente a Gofman.
La impresión del Post es que, por muy incómoda y extraña que sea la situación para los dos hombres, Barnea realmente está apoyando a Gofman ahora, y su apoyo no es solo por ser políticamente correcto.
Barnea diría que Gofman tiene muchas personas competentes que conocen sus roles en el Mossad, y que puede tener éxito si las utiliza.
Contrario a muchos informes de medios, fuentes cercanas a Barnea predicen que los funcionarios del Mossad no renunciarán en masa cuando Gofman asuma el cargo. Solo el jefe de la división Tevel dijo que se iría, y hay un debate interno dentro del Mossad sobre si de todos modos se habría ido.
Barnea agregaría que tres jefes de división renunciaron cuando él asumió el cargo e intentó instituir su reforma de pasar de operaciones a menor escala realizadas principalmente por agentes israelíes, a docenas de operaciones llevadas a cabo simultáneamente, a menudo por agentes locales extranjeros.
Después de toda la discusión sobre Gofman, aquellos que podrían esperar que Barnea condene al jefe de Shin Bet David Zini se sentirán decepcionados.
La opinión de Barnea es que Zini está plenamente calificado y está haciendo un excelente trabajo desde que asumió el cargo en el otoño de 2025.
Mientras Barnea "cabalga hacia el atardecer" y aún no está seguro de lo que quiere para su próxima etapa de vida - ha discutido viajes internacionales con su esposa, pero ella está preocupada por mantenerse cerca de sus hijos - no hay duda de que ha ayudado a dar forma al futuro de Israel, y si quisiera asumir roles adicionales para seguir haciéndolo, es probable que haya muchos que buscarán sus talentos.