El ataque de EE.UU. a Irán sacude a los ejes del mal en Medio Oriente

La historia cambió en las primeras horas del domingo.

La orden llegó después de semanas de preocupación en la administración. Republicanos libertarios advirtieron sobre "otra guerra interminable". "No hay autoridad constitucional para que el presidente bombardee a nadie sin pedir permiso primero", insistió el senador Rand Paul hasta el miércoles. El representante Thomas Massie presentó una resolución de Poderes de Guerra declarando que el conflicto entre Israel e Irán "no es nuestra guerra". Incluso algunos en el propio Consejo de Seguridad Nacional de Trump pidieron más tiempo para conversaciones a través de canales alternativos.

Sin embargo, el presidente escuchó en lugar de eso al Senador Lindsey Graham, quien suplicó en televisión nacional: "Ayuden a Israel a terminar el trabajo. Si eso significa proporcionar bombas, proporcionen bombas; si significa volar con Israel, vuelen con Israel".

Eso es exactamente lo que sucedió.

Imágenes preliminares sugieren que las bombas penetradoras de gran tamaño de 30,000 libras (MOPs) colapsaron grandes porciones de las cámaras de montaña de Fordow, mientras que los misiles de crucero destrozaron salas clave en Natanz e Isfahan. El Pentágono cree que la única línea de Irán capaz de enriquecer uranio al 60 por ciento está fuera de acción "durante años, quizás permanentemente".

Teherán afirma "daños limitados" y ninguna baja. Sin embargo, en cuestión de horas, lanzó una andanada de misiles simbólicos a Israel, en su mayoría interceptados por Arrow e Iron Dome, subrayando cuántos pocos resortes quedan cuando tus activos más preciados yacen en ruinas humeantes.

Para Washington, la operación restaura la disuasión erosionada desde Kabul. Le dice a todo potencial proliferador, desde Corea del Norte hasta cualquier rebelde en Beirut, que la línea roja sobre material fisible está escrita en bombas trituradoras de concreto y es llevada por aliados actuando al unísono.

También entierra una cepa insalubre de aislacionismo que se ha infiltrado en la corriente principal de los republicanos. El aventurismo extranjero nunca debe ser casual, pero equiparar ataques limitados y de alto impacto con los pantanos al estilo de Iraq es una falsa analogía. En 1981, Menachem Begin destruyó el reactor de Osirak de Saddam; en 2007, Ehud Olmert borró el núcleo secreto de Siria. Ninguna de las misiones llevó a una ocupación. Ambas previnieron el chantaje nuclear. La decisión de Trump pertenece a esa línea.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán no es simplemente otro régimen hostil; está impregnado de negación del Holocausto. El expresidente Mahmoud Ahmadinejad llamó famosamente al Shoah un "mito", y Teherán todavía acoge concursos de caricaturas que celebran el trabajo de Hitler. Un gobierno que rechaza el genocidio registrado no puede quedarse con las herramientas para intentar uno nuevo.

Esa verdad no es una abstracción para el presidente estadounidense. Tres de sus nietos, Arabella Rose, Joseph Frederick y Theodore James, son judíos. La ideología del IRGC califica su propia identidad como un ultraje. Con el ataque del domingo, el presidente actuó no solo por los Estados Unidos y por los ocho millones de ciudadanos de Israel, sino por tres niños americanos que lo llaman "abuelo". Esa es una rara línea personal a través de la geopolítica familiar y eso importa.

Espera un coro de críticas constitucionales en el Capitolio esta semana. Déjalas venir, y deja que voten. Una autorización de fuerza después de una operación exitosa aseguraría el respaldo bipartidista y negaría a Teherán la comodidad de retratar a una América dividida.

Los aislacionistas dirán que habrá repercusiones. Quizás. Irán retiene a sus representantes, Hezbollah en Líbano, los hutíes en Yemen, y garras cibernéticas que puede utilizar. Pero es una cosa disparar cohetes a Haifa; completamente distinto es reemplazar miles de centrifugadoras IR-6 destruidas bajo 80 metros de piedra caliza mientras los bombarderos estadounidenses se reabastecen en el Golfo. El poder duro aún moldea las opciones.

Cada presidente jura nunca repetir los errores de la última intervención, y cada estado canalla cuenta con esa fatiga. La lección de Iraq no es que la fuerza nunca funcione; es que la fuerza sin un objetivo definido y limitado invita al desastre. Aquí, el objetivo era claro: destruir Fordow, Natanz e Isfahán, retirarse, y decirle a Irán que el siguiente movimiento es suyo. La misión terminó en el momento en que se cerraron las puertas de la bahía de bombas.

Así que gracias, Sr. Presidente, por pasar por encima de las voces de precaución cuando la precaución significaba la parálisis; por actuar antes de que Irán cruzara el umbral de grado de armamento; por demostrar que las alianzas cuentan cuando se requiere un gran esfuerzo; y por recordar a un Occidente inquieto que a veces la disuasión exige velocidad, no solo condenas verbales.

Los historiadores discutirán sobre los efectos a largo plazo. Por ahora, un hecho es evidente: el programa nuclear más avanzado jamás desplegado por un régimen abiertamente genocida yace en ruinas, y el mundo libre, no solo Israel, dormirá un poco más tranquilo esta noche. Eso solo habría sido suficiente.