Tras la revelación de que el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos de Irán fue responsable de al menos dos ataques incendiarios antisemitas en sitios judíos en Australia, el Jerusalem Post habló con dos expertos israelíes sobre la República Islámica para entender su razonamiento para atacar a las comunidades judías de la diáspora.
Parecía haber poco beneficio estratégico para Irán en orquestar los ataques contra ciudadanos judíos de países más allá de Israel, y cuando se les preguntó a los expertos qué plan maestro informaba tales ataques, explicaron que incidentes como el incendio provocado a la sinagoga Adass Israel de Melbourne en diciembre y el incendio en Lewis' Continental Kitchen en octubre no eran parte de una estrategia de guerra, sino nacidos de la doctrina ideológica fanática del régimen islámico.
El experto en política iraní de la Universidad Reichman, el Dr. Meir Javedanfar, y un exfuncionario anónimo en el aparato de seguridad y asesor del Foro de Seguridad y Defensa de Israel explicaron que la IRGC ve a la diáspora judía como indistinguible de Israel.
Javedanfar dijo que la hostilidad del régimen no es solo contra Israel sino también contra los judíos. Cuando los funcionarios iraníes niegan el Holocausto, esto no es retórica sino parte de un genuino odio hacia el pueblo judío. Según el exfuncionario, los seguidores del Líder Supremo Ali Khamenei son verdaderos creyentes en una ideología que ve a la judería mundial como un enemigo del Islam, en parte debido a la conexión de la diáspora con Israel.
"La brújula de su ideología es que no hay lugar para el sionismo bajo el sol", dijo el exfuncionario, y la mayoría de las personas judías tienen creencias sionistas.
Javedanfar dijo que la fuerza iraní ve el esfuerzo de dañar a los judíos de la diáspora como una parte legítima de su conducta de guerra. La perspectiva de la IRGC es que la diáspora judía es un blanco fácil que dañaría a Israel porque el Estado judío se considera responsable de su seguridad.
Aunque es difícil atacar a Israel, la diáspora judía es más vulnerable y podría ser blanco para saldar cuentas y disuadir futuros ataques. El oficial de seguridad dijo que el régimen aún mantiene reservadas capacidades para desencadenar ataques convencionales o "mega terroristas".
Según el oficial de seguridad, los occidentales a menudo no entienden las motivaciones de la República Islámica debido a que requiere comprender la mentalidad yihadista en la que el odio y la fe son la base, en lugar del pragmatismo u oportunismo.
"La gente en Occidente piensa de manera racional occidental y no entiende la ideología fanática que hay detrás", dijo el ex oficial.
Los ataques de Irán a los judíos de la diáspora no son nuevos
Ambos expertos en Irán señalaron que no había una estrategia de guerra al atacar a los judíos en Australia, ya que Irán había llevado a cabo múltiples ataques contra judíos de la diáspora antes de la masacre del 7 de octubre. Ambos dieron el ejemplo del bombardeo al Centro Comunitario Judío Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, orquestado por Irán y su grupo proxy Hezbollah. Desde entonces, ha habido más incidentes, y los servicios de seguridad israelíes han detenido muchos ataques iraníes contra objetivos occidentales, turistas, diplomáticos y sitios judíos.
A menudo, como fue el caso en Australia, Irán recluta actores locales, como elementos del crimen organizado, para llevar a cabo los ataques. El ex funcionario dijo que estos actores no siempre son de la mejor calidad y a veces no pueden actuar sin que el IRGC tire del gatillo. Sin embargo, esto no ha reducido su motivación.
El ex funcionario dijo que Irán es pragmático en cuanto a que quiere sobrevivir y está dispuesto a asumir costos como las sanciones diplomáticas de Australia. Canberra carece de la voluntad y la capacidad para amenazar a Teherán militarmente, y eventualmente, los canales diplomáticos se restablecerán por completo.
Esto es similar a la mentalidad del fallecido líder de Hamas, Yahya Sinwar. Cuando atacó el 7 de octubre, sabía cuáles serían las consecuencias y ni siquiera esperó la aprobación o la garantía de que otros se unirían a él. Las consecuencias le fueron aceptables, y juzgó que Hamas sería capaz de sobrevivir y absorber los costos de una guerra con Israel.